※ 引述《pttisshit (pttisshit)》之铭言：
: 怎办
: 辩论我抽到安乐死的反方
: 虽然安乐死的国家没几个
: 但我看ptt的普世价值和风向都是支持安乐死的
: 我是不是是上台要被电暴了
很简单
论点1：
安乐死助长社会消极价值观，有些人生个小病痛一下就唉要安乐死，人生过得不顺遂就吵要安乐死，虽然安乐死条件多为久病在床患者，不过长期下来安乐死合法化会导致整个社会态度消极，不愿克服逆境中的困难，实则为一种逃避心里，以此点为核心攻防！
论点2：
安乐死核准条件具有争议，判断标准由医生决定，容易产生问题，例如植物人的案例，医生签署植物人安乐死同意书，是否违反患者的自由意志。
作者:
k44754 (9527)
2018-05-21 21:40:00你这回答会被电
连哪个论点会被电/原因都没讲 你是参加小学生辩论?
第一点却实没讲好，详细的推论就靠原原Po了，把推论导向那里就好*确实
作者:
camelfat (天无绝人之路)
2018-05-21 21:48:001.安乐死门槛非常高，不是你想死就死的，先研究一下瑞士尊严组织的安乐死比率再来说好吗?2.从来没人说医生可以给植物人安乐死， 安乐死都是给意识清楚的人使用
一楼先想好怎反驳文章论点 再说会被电 这两论点都站得住
作者:
camelfat (天无绝人之路)
2018-05-21 21:51:00反方根本输定了， 反安乐死的只能用宗教立场跳针
或是第三点，“人是否有自杀的权力？然后带到安乐死跟自杀有什么异同。”
作者:
camelfat (天无绝人之路)
2018-05-21 21:59:00是否有一套判断规则制度?? 当然有 现在的病人自主权利法
作者:
keroro39 (华人一直以为自己是动物)
2018-05-21 21:59:00无法阻止被利用这点他杀的问题
作者:
eleta (左右卫门)
2018-05-21 21:59:00第一点反驳就是关你(政府)屁事，我爱消极你凭什么管