Re: [问卦] 辩论抽到安乐死的反方怎办

楼主: da1234527123 (帽T苍蝇男)   2018-05-21 21:39:08
※ 引述《pttisshit (pttisshit)》之铭言:
: 怎办
: 辩论我抽到安乐死的反方
: 虽然安乐死的国家没几个
: 但我看ptt的普世价值和风向都是支持安乐死的
: 我是不是是上台要被电暴了
很简单
论点1:
安乐死助长社会消极价值观,有些人生个小病痛一下就唉要安乐死,人生过得不顺遂就吵要安乐死,虽然安乐死条件多为久病在床患者,不过长期下来安乐死合法化会导致整个社会态度消极,不愿克服逆境中的困难,实则为一种逃避心里,以此点为核心攻防!
论点2:
安乐死核准条件具有争议,判断标准由医生决定,容易产生问题,例如植物人的案例,医生签署植物人安乐死同意书,是否违反患者的自由意志。
作者: k44754 (9527)   2018-05-21 21:40:00
你这回答会被电
作者: iphone55566 (哀凤五)   2018-05-21 21:43:00
连哪个论点会被电/原因都没讲 你是参加小学生辩论?
楼主: da1234527123 (帽T苍蝇男)   2018-05-21 21:44:00
第一点却实没讲好,详细的推论就靠原原Po了,把推论导向那里就好*确实
作者: camelfat (天无绝人之路)   2018-05-21 21:48:00
1.安乐死门槛非常高,不是你想死就死的,先研究一下瑞士尊严组织的安乐死比率再来说好吗?2.从来没人说医生可以给植物人安乐死, 安乐死都是给意识清楚的人使用
作者: DreamYeh (天使)   2018-05-21 21:49:00
一楼先想好怎反驳文章论点 再说会被电 这两论点都站得住
作者: camelfat (天无绝人之路)   2018-05-21 21:51:00
反方根本输定了, 反安乐死的只能用宗教立场跳针
楼主: da1234527123 (帽T苍蝇男)   2018-05-21 21:55:00
或是第三点,“人是否有自杀的权力?然后带到安乐死跟自杀有什么异同。”
作者: camelfat (天无绝人之路)   2018-05-21 21:59:00
是否有一套判断规则制度?? 当然有 现在的病人自主权利法
作者: keroro39 (华人一直以为自己是动物)   2018-05-21 21:59:00
无法阻止被利用这点他杀的问题
作者: eleta (左右卫门)   2018-05-21 21:59:00
第一点反驳就是关你(政府)屁事,我爱消极你凭什么管

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com