我从以前就觉得台湾的公宅政策非常奇怪，不管是国民的认知和政府的政策都超怪
青年人从来不好意思把自己的需求说清楚，
青年人的实际需求其实是：
“需要在都市中心的便利之所，承租或购买比市价便宜很多的住处”
我把大家不方便讲的心声，实际讲清楚了
台湾40岁以下的人，占人口分布快要一半，也就是总数有高达将近1000万人
要实际达成这个目标，让他堪称“有效”，那东折西扣，
需要在台湾的三大都会精华区，“至少”得弄出“100万户”公宅
这根本就是不可能的任务，所以现状变成是这样子：
(1) 公宅变成“乐透”的性质，是全体青年的“乐透安慰奖”，根本没有解决问题
盖一万户与盖五千户，根本都没差，数字都一样小。
我不知道台湾的主流声音认为“有比没有好”，到底是多不务实
所以你们要的只是乐透？要乐透的话，这个政策干脆全国都不要办了。
完全浪费资源。
(2) 公宅根本没有盖在市中心，都是盖在郊区、新重划区居多
这根本没有意义，郊区的房子本来就很便宜了，郊区房子根本不缺
结果公宅变成“城市发展用”，例如林口 A7，乐透出来的公宅，
带来第一波人口，带来的初步的需求，很快就有小型生活机能出现
城镇因此初具规模，等于是后续更大量推案卖得出去的基础。
这样到底是要干嘛？完全变成“发展新市镇的初期补贴”了，完全丧失原意
台湾一堆做公宅梦的年轻人该醒醒了吧，这个政策超荒谬，超口号的
完全无法理解为何这几年会很风行。
集体的自我催眠，集体的务虚。
作者:
zison (竹北李奥钠多)
2018-05-21 18:12:00有点道理
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2018-05-21 18:12:00我一向反对蛋黄区盖公宅蛋黄区只能公办都更政府拿分配户安置低等住户
作者:
bkyu (纽约回到中国之南-台湾)
2018-05-21 18:13:00桃园卖 市区的精华的给建商， 在大竹山脚盖公宅
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2018-05-21 18:14:00然后看看低等人跟高级人杂居之后品质能否有所改善
作者:
floz (醉)
2018-05-21 18:14:00没钱花时间也是合理的阿，蛋黄区大量公宅本来就不可能
即使是青年,也不需要这么多,并不是大家都到精华区上班青年公宅也要分刚出社会的单身青年或结婚的
作者:
hosen (didi)
2018-05-21 18:17:00市区盖公宅也租不起
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2018-05-21 18:18:00通化街那边不是就有在盖国宅?真的 我一直觉得应该把大巨蛋拆了改核五
作者:
hosen (didi)
2018-05-21 18:18:00原本政府的规划就是在郊区盖，透过大众运输来串连市区
作者:
hosen (didi)
2018-05-21 18:19:00所以台北市人口外移本来就是合情合理，政策使然但这样对台北市长没票，短视近利的柯市长当然不想
蛋黄区盖核五 可以让原住户迁离 永和觉青大量移入达成人口降压 房价稳定 没有坏处可言
作者:
akway (生活就是要快乐)
2018-05-21 18:21:00公宅本来就要盖在郊区 疏散人口 是一群不肯离开台北的年轻人在垂死挣扎
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2018-05-21 18:24:00反核派不知道能不能接受住在深澳电厂旁边我相信不少永和派可以接受住在核电厂旁边
如果要郊区，那根本不用公宅，台湾都会区的郊区房子都很便宜，年轻人绝对都租得起买得起，不想去而已
作者:
akway (生活就是要快乐)
2018-05-21 18:26:00有句话千金买房 万金买邻 公宅居民素质一直是被反对主因
台湾青年的需求(无病呻吟) 其实就是上面有人说的 大
家又要在市中心 又要便宜买得起 这种经济悖论当然所有人的小事 那就是大事 要做就要认真搞 不然
广慈博爱院公宅 给你google 未来广慈站正后方
楼上KKC什么事都泛政治化真的很可悲 公宅政策全国都
有问题了，呵呵，我代替签属公宅杯葛法案的蓝绿议员们感谢你，呵呵。
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2018-05-21 18:29:00问题是台北市公宅到底有什么是在蛋黄区的?
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2018-05-21 18:30:00还是台北市=蛋黄区? 台北市就是没在蛋黄区盖公宅呀广慈算吗 文山区算吗 南港算吗
这是两个问题,要不要公宅,跟现行公宅政策,别混为一谈
作者: kenro 2018-05-21 18:31:00
台北市蛋黄区没公宅?要不要去查一下现在弄到哪了 都有在建
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2018-05-21 18:31:00文山区的里长还嫌市府盖太慢要市府多盖点 二期快点上
作者:
empingao (empingao)
2018-05-21 18:32:00行天宫&健康公宅都是蛋黄区阿？提高公宅数，慢慢去平抑
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2018-05-21 18:32:00那照你这么说 就是整个台北都蛋黄了阿 XD
作者:
Wraither ( /___\)
2018-05-21 18:33:00台北根本不该该公宅呀！是嫌人不够多吗？
作者:
empingao (empingao)
2018-05-21 18:33:00高到离谱的北市租金，立意很好没问题阿。
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2018-05-21 18:34:00象山也是信义区门牌阿
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2018-05-21 18:35:00说蛋黄的可以骑车去那边晃晃到底哪里蛋黄了吗?
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2018-05-21 18:35:00通化街那边的公宅不是一直在盖吗?
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2018-05-21 18:36:00那边离101不到一公里够蛋黄了吧
作者: mfhsieh2 (mfhsieh) 2018-05-21 18:36:00
原po这话，也太诚实了。
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2018-05-21 18:36:00通化街那边还差不多说广慈是蛋黄区的可能要去那边的福德路多看看
作者:
akway (生活就是要快乐)
2018-05-21 18:37:00象山不是蛋黄 房价都比板桥高 想必板桥连蛋壳都谈不上
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2018-05-21 18:39:00那边就一直没都更 所以市容还挺难看的
作者:
maxmunxi (JayChen)
2018-05-21 18:39:00楼上一堆柯黑，这时候就不会说公宅是马好时代规画的了..
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2018-05-21 18:40:00好 你家蛋黄区
作者:
maxmunxi (JayChen)
2018-05-21 18:40:00柯黑真的是一群没有论述逻辑的智__
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2018-05-21 18:41:00信义区落差很大啊 真的要分有真信义区跟前松山区
作者:
ZXKUQYB (APPAR UNEM)
2018-05-21 18:41:00马郝连续16年完全不盖公宅 这样才是最好的 对吧wwwwwwwww
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2018-05-21 18:42:00我以前每天敦化->一直走信义路到林口街转忠孝东路到南港上班 偶尔会往前骑到广慈在转 这一路变化就是大
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2018-05-21 18:42:00可是基本上重点不是房价啊 靠捷运/市中心就是屌你要选择住这边还是新庄重建区
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2018-05-21 18:43:00过松山路 市容就整个变了
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2018-05-21 18:44:00我同事住吴兴街也这样自嘲 我也都说他 你信义区馁
作者:
ppnow (no ways)
2018-05-21 18:44:00你以为这些人郊区就买得起？
作者:
rask ( )
2018-05-21 18:44:00推这篇 不过为什么这篇柯粉也要嘘@@ 根本不是攻击柯文哲阿
作者:
youdar (Yoda)
2018-05-21 18:44:00象山站、公园那边是顶级住宅区阿
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2018-05-21 18:45:00因为希望公宅盖在市中心的人很多啊
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2018-05-21 18:45:00广慈离象山站那边也有一小段啦 反正之后那边也会有捷运那边盖公宅真事再适合不过了
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2018-05-21 18:46:00有去过象山站那边就知道啊 过信义国中就是贫民窟(X别说别的 到十几年前101对面还有田在种菜
作者:
calase (万难地天纪柳)
2018-05-21 18:50:00这篇讨论其实满实际的啊...不过我觉得大多数人可能也知道要在市中心搞出那种公宅阻碍太高，只好退而求其次有盖就好
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2018-05-21 18:58:00公宅数量够多就可以抑制房价啊
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2018-05-21 19:00:00你不去真正推动 就在那边说不可能？谁说要100万户？10万户就会对现有私人出租住宅造成一定程度的冲击！后续的效应可大著 还在那边干话？另一个公宅是政府是房东！一切照规矩来！台湾房东之机掰也是这种狗屎居住政策养出来的
作者:
ZXKUQYB (APPAR UNEM)
2018-05-21 19:04:00home-sale板其实过去也有零星讨论过公宅议题 结论也相近户数一出来 后续效应开始浮现的时候 那些唱衰的就知道了