善款这种社会急难救助或是社会福利，一般来说都是私人性质的比公办的有效率，
地区自发的会比中央统筹的有效率。就像是：
“小林村自救会”、“小林村重建发展协会”
宗旨“要重建一个更漂亮的小林村”
这种的不会有太大的问题，因为它们本身就是受灾户建立的，它们
彼此之间也很了解谁需要善款谁不需要，也有他们内部建立的制度化管理方式。
有一个大资本家在累积了很多财产之后，看着自己庞大的商业帝国，他经过盘算后，
他认为争取一个良善的名声可能对的事业更有帮助。
他们会成立一个基金会，特别专注在落后地区的基础建设与急难救助上面，
这个基金会不对外募资也不靠政府捐助，全靠这个资本家的商业帝国运作资金运作。
随着基金会的运作，达到良好的企业品牌形象，让他的商业帝国业绩蒸蒸日上。
基金会也真的缩短了城乡差距，拯救了无数的边缘弱势。
早期像是洛克菲勒的“洛克菲勒基金会”
或是比尔盖兹的“比尔及梅琳达·盖茨基金会”
都是已经捐输超过百亿美金的福利事业。
这种基金会，不但可以为自己节税，也是公司集团最好的活广告。
自然会要求做善事的绩效，而且他们的资金是自己赚的，浪费乱捐的机会很低。
最差的社会福利机构，像是妇联会的劳军捐，救国团，花莲王那些就不用讲了，
很多钱到底花到哪里去到现在都还不清不楚。
大型的宗教团体法人也是类似的道理。
我之前还看过大型宗教法人放生，把海水鱼放到湖泊里面还自以为做的善事...
所以捐款的原则是：
找小型在地的自救会团体，不要找大型公办的政府机关。
至于大资本家兴办的那种，它们超级有钱人也不会跟大家收钱的。