看看原文的推文，
就是典型的模式，
一堆狂柯粉把原本的柯粉渐渐的打成柯黑，
原文说柯文哲网络经营能力最强被打成指责柯文哲经营网军？
经营能力很厉害表示他有在关注网络声量并且调整行为反应。
柯文哲这点的确做很好，反观KMT的小强这块就做的不好。
用电子商务跟传统店面的关系来比喻网络声量与组织票的关系，
我个人认为蛮恰当的，
就算是2016的川普拼命的利用网络打选战，
但他还是要美国跑透透，不断的深入基层，掌握共和党的组织票。
组织票是网络声量转换成实体票源的最后一哩。
而DPP与柯文哲合作，DPP可以补足柯文哲在组织票实力的不足，
综观柯文哲目前的阵营，完全没有擅长组织动员的人，
柯粉会认为柯文哲不需要组织动员就会有票，
过去台湾就是因为组织票才让蓝绿绑架，这也没错，
不过可以请柯粉先去耙梳台湾组织票的成因，
多半都是各利益团体组成的，
这些利益团体不外乎宗亲、村里、发展协会，
他们有各自的利益，但是不可否认的，住在台湾这块土地上的各位，
多少都有受到这些组织的照顾，没有人可自外组织生活，
因此组织票就应运而生了。
所以柯文哲是否可以突破组织票的侷限，是本次选战的观察重点之一，
组织票是一场一场跑出来的，台湾人爱面子。
当有候选人来你的场子敬杯酒，致词一下，拜托一下，
Host就会很有面子，也当场喊出要支持某某人，你是候选人能不跑吗？
台湾目前的选举尚未出现不经营组织票而当选的人，
强如2000年的宋省长，也是接收了一半以上的KMT组织才有一拼的实力。
柯文哲有比2000年的宋省长强？这边也是观察点。
当年胜文的60万票就是KMT的组织票，这个只要党部执行下去，
不管丁丁做了什么事情，一定会投丁丁的。
以目前DPP与柯文哲分手的状况来看，
实在不容柯文哲对选情乐观。
2014当年陪柯文哲跑DPP场子的人通通离开了，
今年柯文哲一定会再跑DPP的场子，
这些人就是柯粉目前口中最不屑的组织票，
也是DPP里面目前反柯文哲力量最大的一群，
刚好这也是这四年下来柯文哲施力最深的地方，
他一定有做固桩的行为，能留下多少，决定了柯文哲的胜选机会。
但他近年讲的一些话，又是这些DPP组织票最不喜欢听的，
到底能留下多少，真的令人赶到好奇。
柯文哲施政上的确有他中立的地方，而且某些政策的确也不错。
但是他想要打破蓝绿高墙/左右逢源的态度，
能得到多少传统蓝绿组织票的认同，就要看他的努力了。
※ 引述《lovebxcx (peiler :))》之铭言：
: 我是正宗柯粉(不信的可以去Google 我)
: 温朗东这篇文章虽然内容有错，甚至有带风向洗白民进党的问题，但整体来说，真的值得现
: 在的柯文哲本人好好细看
: 温很清楚的描述出柯文哲现在困境的成因以及柯要如何突围
: 柯粉不要埋没了这篇好文章啊，这真的是不同阵营给的肺腑之言
: ※ 引述 《anny8523》 之铭言：
: :
: : https://goo.gl/qmyzrj
: :
: : 柯文哲目前的选情陷入前所未有的低迷，我想说说自己的观察心得。
: :
: : 这篇文是站在比较抽离的角度做思考，大家就别费神揣测我是柯黑还是柯粉了。我支持独
: : 立建国的发展，关心台湾社会的团结、本土化和民主化。就这样。
: :
: : 柯文哲团队的强项，是有掌握到网络族群的口味。柯文哲的网络经营是台湾政治人物最强
: : 的，这是个客观数据问题，不必争论。
: :
: : 大家比较关心的是，网络声浪是不是空气票。我觉得这不是二分法的问题。就像我们在聊
: : 电子商务会不会取代传统店面，长远来看是会的，但这个时间点下会取代多少，要进一步
: : 探讨。
: :
: : 网络意见也是意见，也是民众政治倾向的表现，但这不是选票的全部，只是一部分人的意
: : 见。就像所谓的“蓝绿基本盘”、“组织票”、“传统媒体观众”，也是一部分人的意见
: : 。
: :
: : 柯文哲遇到的第一个侷限，也就是统计数据的侷限。网络数据分析可以告诉你关键字的热
: : 门程度，可以初步分析正反声浪，但没有办法很细致分辨是谁支持你、会不会一直支持下
: : 去。
: :
: : 传统政治遇到这种侷限的解决方法，是“先把产品做好”。也就是认知到市场调查的侷限
: : ，先把论述／产品打造的够强，然后尽其所能的借由通路（组织、媒体、各种意义上的桩
: : 脚），把论述／产品打出去。
: :
: : 柯文哲团队对网络的信任与依赖，使他们犯下了一些疏失。简单的说，就是错误的把一些
: : “蓝转白”当成是“柯粉”。因为数据有时候没办法这么精确的告诉你，支持你的人会不
: : 会因为某些因素，转为支持丁守中。
: :
: : 柯文哲的声势高峰，来自于去年世大运的天时地利人和。世大运有个开低走高、反年改闹
: : 场的戏剧效果，有外包策展团队的舞台功力，台湾选手也有杰出的表现。这些多重因素的
: : 加总，灌到了柯文哲的声势上。
: :
: : 这种从大型体育赛事获得的声势，给予了台湾人渴求的团结希望感。这是跨越浅蓝浅绿，
: : 甚至对深蓝深绿也有一定感染力的。所以从去年九月开始，柯文哲获得了一个金刚不坏的
: : buff。不管各方力量怎么批他，不管他做了什么，他声势都坠不下来。
: :
: : 但buff（增益效果）不是角色原本的体质，而是有时效性的能力强化。世大运去年八月底
: : 结束，延续到今年初已经明显下滑。到了现在，可以说buff已经消失了。
: :
: : 柯阵营没有发现自己的声势之所以维持高峰，靠的并不是柯粉／白色基本盘的扩张，也不
: : 是世大运的光环，而是他一定程度上，吸收了蓝营的支持者。
: :
: : 这就是我说的，统计数据的侷限。
: :
: : 柯文哲这几个月来，说了一些话让部分蓝营支持者可以顺利转白。例如：
: :
: : 去年7月双城论坛的“两岸一家亲”言论、11月拿高雄举债酸陈菊、今年1/23回问蔡英文
: : 的“台湾价值”、3/23拆公投盟帐篷、4/28说管中闵案“不清楚是哪个白痴决定的”。
: :
: : 柯文哲经常说，不要拿意识形态互相检查，台湾意识形态过多......等等。好像意识形态
: : 是个很糟糕的东西。
: :
: : 其实，意识形态就是一系列价值观与愿景的总和。本身可以是好，可以是中性，也可以是
: : 坏的。
: :
: : 当政治人物的意识形态跟实际政策效果背离，却利用意识形态当保护伞规避检验，这就是
: : 坏的。
: :
: : 当意识形态跟个别政策一致，并且朝向对整体社会有利的方向，就是好的。
: :
: : 自称“没有意识形态”，也是一种意识形态。通常是指“抛开历史、统独争议，着眼于当
: : 下的生活需求。”以这个标准来看，“两岸一家亲”的用词策略，也不是上述这种“白色
: : 意识形态”，而是比较靠向亲蓝、亲中的这边。
: :
: : 从去年中到今年初，柯文哲这种亲蓝的意识形态，并没有让他流失掉“白色基本盘”。柯
: : 粉基本上相信这真的只是“随口应付一下老共”，但却吸纳了不少蓝营票源。
: :
: : 随着柯文哲对民进党、独派阵营的步步进逼出言不逊，反弹力量也日渐凝聚。最具有政治
: : 意义的力量，是传统绿营的组织票。
: :
: : 这些“绿营组织票”，人数未必比“台湾各地柯粉”多。所谓的外溢效应，是有可能发生
: : 的。我认为，民进党不礼让柯文哲，全台湾整体选票会变少，至少会比自派人选来得少。
: : 但关键来了，在这种情势下，民进党不礼让有个很理性的原因。
: :
: : 我认为，绿营基层说“宁可让国民党选上，也不要让柯文哲连任”，是有点赌气的想法。
: : 国民党毕竟还是有历史责任跟组织腐化的问题，是个历史悠久的犯罪集团，跟单打独斗的
: : 柯文哲相比，长期威胁还是比较大的。
: :
: : 有意思的来了，对于民进党决策层来说，即使基层支持者的反应（宁可投国民党）有点不
: : 理性，但听从这样的意见自派人选，还是理性的。
: :
: : 这些因礼让而流失的绿营组织票，人数比例未必多，但对民进党来说非常重要。
: :
: : 这些死忠支持者，是长期以来帮民进党催票、作战的基础动能，枢纽，引擎。只要他们还
: : 在，就算输一时，也不会输一世。反过来说，只要死忠组织票萎缩，就会陷入国民党在台
: : 南高雄的处境，一步步走向再起不能。
: :
: : 也就是说，顾组织票，短期可能有伤害，长期来看还是必要的。民进党如果要礼让柯文哲
: : ，必须给这些支持者一个交代。
: :
: : 这就是为什么蔡英文要一再问柯文哲的“台湾价值”。其实，就是要给绿营组织票有个交
: : 代。
: :
: : 了解到这个道理，就可以知道柯文哲当初反问蔡英文，是如何答非所问的傲慢了。
: :
: : 当然，柯文哲也“补考”了，也拿民进党的“勤政亲民爱乡土”出来说了，但为什么效益
: : 不彰呢？
: :
: : 我们要回头过来看，这里的“台湾价值”，是由谁定义的？
: :
: : 如果是由柯粉／白色支持者来定义，柯文哲不用回答，光是他是个名医，是个市政令人满
: : 意（对他们来说）的市长，那就够了。
: :
: : 但这个问题是为了安抚绿营组织票，“台湾价值”也是由他们定义的。那对他们而言，这