https://goo.gl/qmyzrj
柯文哲目前的选情陷入前所未有的低迷，我想说说自己的观察心得。
这篇文是站在比较抽离的角度做思考，大家就别费神揣测我是柯黑还是柯粉了。我支持独
立建国的发展，关心台湾社会的团结、本土化和民主化。就这样。
柯文哲团队的强项，是有掌握到网络族群的口味。柯文哲的网络经营是台湾政治人物最强
的，这是个客观数据问题，不必争论。
大家比较关心的是，网络声浪是不是空气票。我觉得这不是二分法的问题。就像我们在聊
电子商务会不会取代传统店面，长远来看是会的，但这个时间点下会取代多少，要进一步
探讨。
网络意见也是意见，也是民众政治倾向的表现，但这不是选票的全部，只是一部分人的意
见。就像所谓的“蓝绿基本盘”、“组织票”、“传统媒体观众”，也是一部分人的意见
。
柯文哲遇到的第一个侷限，也就是统计数据的侷限。网络数据分析可以告诉你关键字的热
门程度，可以初步分析正反声浪，但没有办法很细致分辨是谁支持你、会不会一直支持下
去。
传统政治遇到这种侷限的解决方法，是“先把产品做好”。也就是认知到市场调查的侷限
，先把论述／产品打造的够强，然后尽其所能的借由通路（组织、媒体、各种意义上的桩
脚），把论述／产品打出去。
柯文哲团队对网络的信任与依赖，使他们犯下了一些疏失。简单的说，就是错误的把一些
“蓝转白”当成是“柯粉”。因为数据有时候没办法这么精确的告诉你，支持你的人会不
会因为某些因素，转为支持丁守中。
柯文哲的声势高峰，来自于去年世大运的天时地利人和。世大运有个开低走高、反年改闹
场的戏剧效果，有外包策展团队的舞台功力，台湾选手也有杰出的表现。这些多重因素的
加总，灌到了柯文哲的声势上。
这种从大型体育赛事获得的声势，给予了台湾人渴求的团结希望感。这是跨越浅蓝浅绿，
甚至对深蓝深绿也有一定感染力的。所以从去年九月开始，柯文哲获得了一个金刚不坏的
buff。不管各方力量怎么批他，不管他做了什么，他声势都坠不下来。
但buff（增益效果）不是角色原本的体质，而是有时效性的能力强化。世大运去年八月底
结束，延续到今年初已经明显下滑。到了现在，可以说buff已经消失了。
柯阵营没有发现自己的声势之所以维持高峰，靠的并不是柯粉／白色基本盘的扩张，也不
是世大运的光环，而是他一定程度上，吸收了蓝营的支持者。
这就是我说的，统计数据的侷限。
柯文哲这几个月来，说了一些话让部分蓝营支持者可以顺利转白。例如：
去年7月双城论坛的“两岸一家亲”言论、11月拿高雄举债酸陈菊、今年1/23回问蔡英文
的“台湾价值”、3/23拆公投盟帐篷、4/28说管中闵案“不清楚是哪个白痴决定的”。
柯文哲经常说，不要拿意识形态互相检查，台湾意识形态过多......等等。好像意识形态
是个很糟糕的东西。
其实，意识形态就是一系列价值观与愿景的总和。本身可以是好，可以是中性，也可以是
坏的。
当政治人物的意识形态跟实际政策效果背离，却利用意识形态当保护伞规避检验，这就是
坏的。
当意识形态跟个别政策一致，并且朝向对整体社会有利的方向，就是好的。
自称“没有意识形态”，也是一种意识形态。通常是指“抛开历史、统独争议，着眼于当
下的生活需求。”以这个标准来看，“两岸一家亲”的用词策略，也不是上述这种“白色
意识形态”，而是比较靠向亲蓝、亲中的这边。
从去年中到今年初，柯文哲这种亲蓝的意识形态，并没有让他流失掉“白色基本盘”。柯
粉基本上相信这真的只是“随口应付一下老共”，但却吸纳了不少蓝营票源。
随着柯文哲对民进党、独派阵营的步步进逼出言不逊，反弹力量也日渐凝聚。最具有政治
意义的力量，是传统绿营的组织票。
这些“绿营组织票”，人数未必比“台湾各地柯粉”多。所谓的外溢效应，是有可能发生
的。我认为，民进党不礼让柯文哲，全台湾整体选票会变少，至少会比自派人选来得少。
但关键来了，在这种情势下，民进党不礼让有个很理性的原因。
我认为，绿营基层说“宁可让国民党选上，也不要让柯文哲连任”，是有点赌气的想法。
国民党毕竟还是有历史责任跟组织腐化的问题，是个历史悠久的犯罪集团，跟单打独斗的
柯文哲相比，长期威胁还是比较大的。
有意思的来了，对于民进党决策层来说，即使基层支持者的反应（宁可投国民党）有点不
理性，但听从这样的意见自派人选，还是理性的。
这些因礼让而流失的绿营组织票，人数比例未必多，但对民进党来说非常重要。
这些死忠支持者，是长期以来帮民进党催票、作战的基础动能，枢纽，引擎。只要他们还
在，就算输一时，也不会输一世。反过来说，只要死忠组织票萎缩，就会陷入国民党在台
南高雄的处境，一步步走向再起不能。
也就是说，顾组织票，短期可能有伤害，长期来看还是必要的。民进党如果要礼让柯文哲
，必须给这些支持者一个交代。
这就是为什么蔡英文要一再问柯文哲的“台湾价值”。其实，就是要给绿营组织票有个交
代。
了解到这个道理，就可以知道柯文哲当初反问蔡英文，是如何答非所问的傲慢了。
当然，柯文哲也“补考”了，也拿民进党的“勤政亲民爱乡土”出来说了，但为什么效益
不彰呢？
我们要回头过来看，这里的“台湾价值”，是由谁定义的？
如果是由柯粉／白色支持者来定义，柯文哲不用回答，光是他是个名医，是个市政令人满
意（对他们来说）的市长，那就够了。
但这个问题是为了安抚绿营组织票，“台湾价值”也是由他们定义的。那对他们而言，这
个台湾价值到底是什么？
简单的来说：对中国的打压，你的态度要够硬。
网络上有人整理出民进党的一些“对中国友好言论”，包含赖清德的“亲中爱台”，以此
来批评民进党是双重标准，刻意刁难。
但赖清德敢直呛中国喔。这就是差别。
赖清德也不算什么“台独工作者”，他就是个维持现状／华独之间的立场（这是台湾社会
主流）。他敢对中国说自己是台独，虽然有点名不副实，也是满足了绿营支持者“对中国
打压要硬起来”的期待。
赖清德虽然说亲中爱台，但他也敢呛中国。那柯文哲呢？去年对李明哲的事件，他只说“
北京政府要反省”。这态度显然是太温和了。
从以上的脉络看来，台湾价值的考卷，确实是有标准答案的。这答案就是“面对中国打压
的时候，勇于回呛”。柯文哲一天不填正确答案，民进党就没办法理让。
柯文哲另外暴露出来的人格特质，也相当有意思。概略的来说，他“爱呛人又怕没朋友”
。
柯文哲大可以勇敢跟民进党决裂，接收对国民党失望的民众，结合自己培养出来的支持者
，也是很有机会。但他为何要在5/9对两岸一家亲道歉，并且支持蔡英文连任呢？
不知道各位有没有遇过这种人：一面开别人玩笑、酸言酸语，一面又觉得这样可以跟对方
建立社交关系。
随着社会化的进程，这种人通常会知道这个作法没有用。但是，有些人没办法理解到这件
事。
特别是那些一路走来，靠着才能跟努力，一路顺遂的人。
柯文哲就是这种人。
他不想给自己“找麻烦”，不想失去民进党这个朋友（当然也不想失去北京政府）。但他
无法忍住自己在镁光灯前吐槽执政者（事实上，这个特点也是他能成为媒体宠儿，借此崛
起的主要因素之一。）他却也愿意试着跟民进党修补关系，只是适得其反。
在丁守中被国民党提名，柯文哲向民进党道歉示好之后，丁守中首次民调超越了柯文哲。
这是因为，柯文哲要靠向民进党，但做得不够，没达到效果，反而让自己“蓝转白”的支
持者流失掉了。
柯阵营以为原有的支持度都是铁的，但在世大运光环退去，“蓝转白”减少之后，他遇到
史上最大的危机。
对柯文哲来说，主要有三种选项：
一、专心市政，尽量正面表述政绩，低调勤跑基层。但这个作法。蓝绿阵营也会做，而且
做得更有经验。
除非发生世大运这样跨越浅蓝浅绿的事件，让柯文哲获得跨越蓝绿的支持，不然这个路线
，在民进党自提人选下，可能会小输丁守中。
二、怒呛中国，主张去除台北市的威权地景（去蒋化），彻底放弃“蓝转白”的选票，直
接把台湾价值的考卷填好填满。甚至是加入民进党。
这个作法，难度也很高。因为在柯文哲反复激怒民进党组织票的时候，他要修复必须花上
极大的力气。而且可能会流失掉既有的白色支持者。
三、卯起来跟绿营对干，比丁守中更强更猛的批评民进党，把“蓝转白”的票彻底拉回来
。
这个作法，柯文哲目前略有尝试（例如说赖清德跟蔡英文“两岸主张不一致”。）但他是
不是能贯彻到底？他是不是能铁了心摆脱“爱呛人又怕没朋友”的中二习惯？这会是很大
的考验。
每个选项，对柯阵营来说都有优缺点。而且选战越来越近，一旦走下去就很难回头。
追根究柢，在统独议题上跨越蓝绿，是不可能的。其实，统独是个光谱的渐层关系，蓝绿
之间的空隙，仔细分辨之下，比多数人想像的接近。
你想像一下，有张台球桌，一边有蓝绿两颗球，彼此的距离只有1.5颗球。你在另一边，
要把白球精准的打到蓝绿两颗球之间，是需要技术的。这种政治领域的论述生产能力，是
一门易学难精的专业。
柯文哲长期以来，想要回避这个问题，却又想要把球打到中间，结果就是顾此失彼。
跟中国要保持什么样的关系，关乎台湾存续发展的根本条件。这不只是台北市长的课题，
而是民主社会里，全台湾每一个公民的课题。
他会怎么选择呢？继续看下去吧。
今天就平常心说到这里。
脸书挂点
温朗东大哥
这篇写得非常精彩
钜细靡遗从不偏颇的角度
分析柯文哲
这句话让人印象深刻
自称没有意识型态其实
也是种意识型态
和以前蓝营支持者
自称中坜选民有87分像