※ 引述《ekes11 (我爱钞票)》之铭言：
: 1997年 桃园县长选举
: 吕秀莲 324,074票 (55.31%)
: 方力脩 216,325票 (36.92%)
: 赖来焜 45,526票 ( 7.77%) 绿赢 62,223票(10.62%)
: 刘邦友因被枪杀身亡进行补选,因为国民党刘邦友县长时期做的不佳
: 民进党吕秀莲胜选,这也是历史上民进党在桃园最空前悬殊的胜利。
: ==================================================================
: 2001年 桃园县长选举
: 朱立伦 441,827票 (55.24%)
: 庄志忠 4,509票 ( 0.56%)
: 彭绍瑾 353,568票 (44.20%) 蓝赢 92,768票(11.60%)
: 2005年 桃园县长选举
: 朱立伦 488,979票 (60.84%)
: 吴家登 6,784票 ( 0.84%)
: 郑宝清 307,965票 (38.32%) 蓝赢 187,798票(23.36%)
: 2001~2008 民进党中央执政,国民党在桃园拿下绝对优势。
: ==================================================================
: 2009年 桃园县长选举
: 吴志扬 396,237票 (52.22%)
: 吴富彤 15,807票 ( 2.08%)
: 郑文灿 346,678票 (45.69%) 蓝赢 65,366票(8.61%)
: 2014年 桃园市长选举
: 郑文灿 492,414票 (51.00%)
: 吴志扬 463,133票 (47.97%)
: 许睿智 9,943票 ( 1.03%) 绿赢 19,338票(2.00%)
: 2009年 民进党因为扁政府执政不佳影响,整体选情差,蓝赢绿8%。
: 2014年 国民党因为马政府执政不佳影响,整体选情差,绿赢蓝2%。
: 同样是受限中央执政不力影响时,国民党胜选领先幅度比民进党还多。
: 结论:2018年国民党没有中央执政包袱,桃园市长选举胜选机率比较大。
: ps.现在网络媒体民调看好郑文灿? XD
: 回去翻旧闻,2014年选举时,吴志扬的民调看好度也大胜郑文灿....
先说我是住在桃园的微郑黑，因为这家伙的政策有八成都是为了选票产生，
很多桃园的升格策略看起来是长远政策，但是恐怕时间跟金额都是台湾及桃园人要去承受
效益比不觉得很大，至于阿灿真的是选的上，老实讲已线再推出来的市长人选，
就算是我我可能也会投郑，因为另一个陈学圣真的是太弱了....
那回到几个郑的大洒币政策
1.社福补助：幼儿津贴、老人免费假牙等政策，真的是每年都花大钱在这上面。
2.社团补助：升格后，啊撒不如的补助超及多，文化补助，地方发展协会补助，还有里长
的补助超及多，而且审核及项目越放越宽，真的是制度毁坏，让基层非常不满。
3.短期硬件建设过多：这分成两个部分，一个是用地费用和建设费用两部分
A.用地费用：以往再用地未完全取得的情况下，通常都不开发，阿灿就跟市民说，这要
很多钱，放著不开发也可惜，没关系，只有一点点地我们也有办法使用，我们就来盖
里活动中心吧，所以桃园超级多买票用的里活动中心，清洁维修费都是尾大不掉，
最终很常都流落在某一社团手中被把持，而且素地一但被破坏，长期经营的可能地下停车
场等等开发大概也就告终了，如此不珍惜土地长远开发，我也是醉了。
B.建设费用：很多用地已经完全取得了，但是长远开发需要经费，阿灿就跟市民说，这要
很多钱，放著不开发也可惜，所以一个好好的停车场用地，不去做整体立体多目标使用，
变成地下停车场什么都没有的一层建物来满足地方需求，所以预估再两年他去中央发展
的时候，应该也是比照花妈模式，剩下的东西也不会有机会让下任去收割，因为大多炒短
期，万民拥戴的桃园王在此诞生。
4.挑动地方与中央敏感部分：长期呐喊桃园被忽视等等， 所以这次前瞻建设争取了多少，
桃园许多国军用地，也都被半威胁的要走拿去开发，这些地其实都是国家的经费，
一方面中央大喊经费不足，一方面桃园地方又跟吸血虫一样能花就尽量花。
5.与地方势力合作：很多宫庙就地合法，违建不拆其实就算了，结果开了很多后门，
让他们可以正正当当接水接电，真的好棒棒，也只有桃园对建商及大楼住户最好，
从建商不再需要公共设施查验全国首创，能够不用再经过政府审核开发有无对周遭影响，
再加上什么社区道路，所有大楼用容积奖励或者退缩的设施都由政府来惟修，
好多钱阿~~都是纳税人的钱，但是也是首创政府纳管，用经费不够这点来回绝?
没关系，你不会借由议员或者市长的LINE让他能顺利通过吗?全民关说桃园启动
真的是躺着选上，但是后面接手的人就真的是掰掰了，谁接都是财政跟制度炸弹。