※ 引述《allen910106 (allen910106)》之铭言：
: https://www.ettoday.net/news/20180325/1137231.htm
: 500万假收据控柯文哲！郑弘仪霸气回“没在怕”　小吃店被国税局关心
: 政治中心／综合报导
: 名主持人郑弘仪21日在三立政论节目《郑‧知道了》拿着一张500万元收据当示意道具，指
: 台北市长柯文哲于选战期间无法解释所有支出，引发大批网友批评“为求节目效果，拿假收
: 据当道具”，还害收据上的小吃店遭检举涉嫌逃漏税，国税局要前往关心。
: 曾任柯文哲竞选总干事的国会观察基金会董事长姚立明在节目上指出，他在选战期间发现柯
: 文哲团队许多不可思议也无法解释的支出项目，像是收据名目为“文宣”金额却高达500万
: 元，甚至那些收据都是从杂货店买来的“免用统一发票收据”，节目来宾纷纷将矛头指向柯
: 文哲。
: 郑弘仪更拿出一张写着“文宣”二字、金额“500万元”的收据，痛斥柯文哲：“用这样报5
: 00万，还是个守法的人吗？”向镜头出示收据1分钟多后，郑弘仪才解释“我们没有证据”
: ，而这张收据是他写的、金额也是他开的，不过画面一出仍误导了许多收看节目的观众，引
: 起网友们批评“选战前不择手段抹黑”。
: 网友针对节目画面郑弘仪手上秀出的收据，发现开立的单位是“小肥小吃店”，连店章都已
: 经盖上去，怒上NCC检举，要NCC开铡政论节目，“内容不实不公，教导观众伪造文书，栽赃
: 柯文哲，企图影响年末选举，使他人不当选。”
: PTT也有一名网友向台北市国税局“匿名检举”该小吃店疑漏报营业税，并把与国税局对话
: 的影片PO上网，提供小吃店的统一编号与截图画面，指小吃店开立500万元收据“明显是逃
: 漏税，请你们去查”。
: 不过其他网友纷纷留言：“小吃店好可怜”、“本事件的实质受害者”、“看跳梁小丑能多
: 没下限阿”、“还会自备道具喔”、“伪造文书害了小吃店”、“没证据还可以这样”、“
: 帮小肥QQ”、“小肥要被查帐了”、“小肥是无辜的”、“空白收据就是伪造”、“小剧场
: 超展开”等。
: 国税局表示，该检举电话有效且已成案，会前往“小肥小吃店”关心，厘清收据上所列金额
: 是否为实际交易金额？小吃店能开出500万元收据？或小吃店空白收据是否遭人虚填金额等
: 相关疑点。
: 对此，郑弘仪在节目上喊话，希望网友不要再闹了：“拜托，冲着我来！不要对小吃店！如
: 果要罚，最好节目关掉。”至于持收据所指控的言论是否属毁谤？郑弘仪认为该张收据纯粹
: 是“模拟”，“你觉得网友看不懂吗？”
在人生的过程中, 大家都会遇到形形色色的人
同学同事喜欢无中生有造谣中伤别人, 并且习以为常乐在其中
相信大家多少都曾经遇过
请问大家会喜欢跟这种人当朋友吗?
一个喜欢抹黑别人, 捏造个故事说东说西, 想传递的会是正面价值吗?
绝对不会是, 这样的人出发点都是为了私利
想传递正面价值的人就会就事论事 以理服人
你可曾听过有人被评价说:
这人说话很可靠很值得信任, 但说话都没根据?
喜欢造谣抹黑乱讲的人, 会这样做就是为了维护利益. 党同伐异
今天你对他有利时, 你还可以没事, 哪天利益跟你冲突时, 第一件事就是
造谣你没做过的事 造谣你没说过的话
有在外面上过班的都知道, 会造谣背后捅人的同事有多可怕
当然 会支持造谣抹黑的人 要嘛没正常判断力 要嘛就是一丘之貉
抵制造谣抹黑 请用合情合理的事实来说话 来做人好吗

大多数人并没有从谁抹黑谁中获得利益 他们只是选择他们支持的人 你这样直接嘲讽这些支持者感觉是地图砲了

不要那麽严肃 他妈这里是八

没获利就真的开玩笑了 当电视台没政党色彩不支薪?

政治本来就会有捞仔 有利益就有斗争 若一个方向是对的 而

没得利还要抹黑他人不奇怪吗？爱乱抹还不能被嘲讽喔？

有没有看懂啊 我说的是大多数人民没有获利大多数人有从政论节目的抹黑中获得利益吗 没有啊

讲给蠢民听的，能骗到一个……这一个就或许能洗脑下一个，有赚无赔

人民选择支持骗子跟抹黑的人，不能算是在做坏事？

大多数人不会无故抹黑 这样做的大都是党工或业配有钱

这些赚磨擦财搞太大反对民主体制伤害反而助长马克斯主义

假设一个方向正确 人民也都选择那个方向 这之中当然会出现政治捞仔 但这和人民有关吗 没有 而人民选择的方向也是正确的 没有选错 政治就是这么矛盾 越想你就越头痛

大多数人也没有这么大的发言权，甚至为抹黑特地开节目

桩脚、动员、地方势力...

接受错误讯息而传递者其实不算抹黑 就是愚民而已

这种人就是为自己的利益在抹黑

同样有台湾价值就可

这种普通人传递的错误讯息影响有限 被打脸后就会闭嘴

一个朕白痴，天天撕裂台湾，这种人还没被唾弃……