【新闻幕后】吴茂昆是“拔管”大将？ 与会官员赞他“满公允的”
教育部长吴茂昆于台大校长遴选风波中上任，不仅被爆出曾在就职前参与处理该案的“跨
部会咨询小组”，更在上任短短一周后旋即依据该小组建议，宣布驳回台大校长获选人管
中闵的资格、要求台大重启遴选，蓝营批吴为“拔管”大将。然而经过与部分与会官员以
及知情人士求证，一位与会官员表示，其实吴茂昆当时参与的发言“还满公允的”，绝非
强烈主张“拔管”。
为处理管中闵争议，教育部于前部长潘文忠任内宣布组成“跨部会咨询小组”，于4月10
日及4月25日二度召开“管中闵教授赴中国从事学术交流等活动适法性疑义咨询会议”，
教育部并于4月27日驳回管中闵资格并公开该会议结论。
然而过程中却发生前教育部长潘文忠于4月14日公开请辞，而19日上任的新部长吴茂昆却
同时也是该咨询小组的成员，即以专家及部长身份，完整参与该2次会议。面对吴茂昆身
上的诸多巧合，多位国民党籍立委直批吴为“拔管”大将、“拔管”部长，甚至直攻教育
部；吴茂昆本人也在媒体前多次愤怒地表示，“我不是拔管，不知道拔管是谁用的词”。
咨询小组记录曝光 吴茂昆态度成焦点
而关键的咨询小组会议过程究竟发生什么？率先取得会议记录的国民党籍立委柯志恩本周
一（14日）于立法院教育及文化委员会怒批，教育部竟将该会议记录列为密件，要到2019
年5月7日才能解密，无法公开予公众检视；同为国民党籍的教文立委陈学圣亦当场要求，
请教育部将该份会议记录提供给每位教文立委，陈学圣还表示，若教育部坚持不能公开，
他就将文件弃置供人捡取。
会议记录被公开前，本报记者已先行访谈部分与会人士，一位与会官员透露，咨询小组第
一次会议中，主要是由陆委会、法务部等与会官员就《两岸人民关系条例》相关条文的规
范释疑，并要求主管机关教育部必须自主查证，意即要求台大方面应持续查证有关管中闵
赴中兼课的指控，而非只是援引中国片面的说法。
该官员指出，陆委会在会中曾作表示，强调对两岸学术交流会积极鼓励，并持健康、正面
的态度来看待，但对于法规上未能厘清的问题，希望主管机关教育部能够清楚函示，让交
流的学校和老师能有清楚的标准可依循，而此一机制的建立也“刻不容缓”，希望不要再
因为个案的举报，产生适法性不易认定的情况。
至于外界关切的吴茂昆立场，该官员指出，吴最初是作为专家学者受邀的，在第一次会议
中，他的一些发言“还满公允的”；至于吴后来突然接任部长、于第二场会议中担任主席
等，该官员坦言，教育部并未向与会成员们解释。
教育部召集跨部会咨询小组处理台大校长遴选争议，与会成员除了教育部之外，还包括法
务部、陆委会、人事行政总处以及学者专家等。图／撷取自立委柯志恩脸书
咨询小组的会议记录于立法院公开后，一位知情人士也证实上述说法，其实吴茂昆确实在
众多与会成员中，与内政部、移民署等代表一样，算是措词比较没那么强硬的。知情人士
指出，会议中法务部政务次长蔡碧仲、法律学者周志宏等，措词都十分强硬，针对管中闵
赴中兼职的嫌疑“打破沙锅问到底”，但吴并不那么在意厦大的事情，甚至认为“不是问
题”。
知情人士指出，对于管中闵一案，吴茂昆更为关注学术伦理的争议，他认为就算是中研院
的学术研讨会属公开研讨会，应妥善遵守学术伦理的规范，同时也认为台大学术伦理委员
会应该介入处理，不应仅是宣称未完成的论文非学术论文。
知情人士表示，尽管该会全名为“管中闵教授赴中国从事学术交流等活动适法性疑义咨询
会议”，但其实管中闵赴中兼职的问题，在第一次会议中便厘清得差不多了，未得到具体
的事证，故吴茂昆后来主持第二次会议时，便选择以管中闵在台哥大兼职独董一事，作为
主要的讨论标的。
http://www.peoplenews.tw/news/9f1cc8ed-db52-453d-90fd-c63ba41f59d1