业者没装AED 儿子泡汤死亡 父母求偿千万却拿不到
2018-05-16 19:32联合报 记者林孟洁╱即时报导
刘姓男子5年前泡温泉不幸昏倒送医宣告不治，刘的父母认为业者未装AED，
氧气筒无法输出氧气，求偿1389万多元。法官认为，刘因肥厚性心脏病变，
导致心因性休克死亡，纵使现场有 AED，刘仍有可能死亡，认定两者之间没
有相当因果关系，驳回刘家属的请求，可上诉。
刘2013年10月凌晨 4时许，和父亲到纱帽山上某温泉餐厅泡汤，未料一个小
时后，他在男大众池冷水池昏倒，紧急施以 CPR送医，仍宣告不治。刘的父
母主张，依法业者应设置 AED，但餐厅没有安装，也没有合格急救人员，现
场氧气筒过期10年，无法输出氧气，若有 AED能提高刘的存活率，认为业者
应负赔偿责任，求偿丧葬费、扶养费和精神慰抚金，共1389万9136元。
业者抗辩指出，经法医研究所鉴定报告，认定刘的死因为肥厚性心肌病变心
因性休克死亡，死因为自身因素，和业者无关，纵使安装 AED，也无法论断
可以改变刘死亡的可能性，案发当时员工第一时间将刘抬出水池，紧急呼叫
救护车，可见业者没有任何疏失。另外，经现场人员描述，刘泡温泉一直冷
热交替，未遵守泡温泉规定，请求法官驳回诉讼。
法官认为，依法令规定，温泉业者应设置“卫生管理人员”，但未规定配置
“合格急救人员”，另业者虽属于应设 AED的场所，但经专家研判，即使业
者安装 AED，刘也可能死亡，加上刘死亡应属于病死，氧气也非急救的必要
条件，难以认定刘的死亡和业者有因果关系，驳回家属请求，仍可上诉
4.完整新闻连结:https://udn.com/news/story/7321/3145842
ㄟ(′‧ω‧‵)ㄏ