以最近很热门的核电议题为例：
A是核子工程专家，而且熟悉台湾的电厂环境。
B没那么专业，但是国高中的自然科都有学好，课本有教的核能物理他都懂。
C搞不懂那个什么核的跟电有三小关系，问他放射性同位素或是半衰期是啥都回答不出来，
然后当台湾的核电议题搬上公投台面的时候，C和B、A一样，可以投票，
而且和C一样的民众一定是占比最多的那一群。
如果有个方法可以清楚分辨民众是ABC的哪一类，
每次跟自然科学有关的公投都把一窍不通的民众全部屏除，
会不会得到比较……“正确”的结果呢？

你是要公投太阳从西方出来还是要公投地球是方的?

民主的本质不在于正确，而在于稳定。

低能文组会气噗噗

如果理解了民主的本质后，其实会发现民主只是相对好的制度，不是绝对。未来绝对会有更好的制度出现，目前的制度不是人类智慧的终点。

个人觉得素质问题...综观历史人类的文明上还未完或者可以说才刚开启 等到未来人们有足够高度的价值观 那制度层面跟现在比 也一定会先进很多

公投用爱发电啊干

只要公共工程用到人民税金，就可以公投。