楼主:
Joker3 (丑角3)
2018-05-16 11:15:10刚刚看到有人一句口号 非核家园就是火力家园
突然觉得很好奇
照我的观念
现在台湾火力发电就是八成以上
本来就已经是火力家园
若要像口号说的那样拥抱核能拥抱到不会变成火力家园
请问台湾还要盖几座核电厂才能大部分取代目前的火力发电厂?
另外问核电厂和火力发电厂哪个比较便宜?比较好盖?
作者:
kent (老肥宅)
2017-05-16 11:15:00一乡镇一核电
核一核二续用 核四启用 这样北部就不缺电了仅核四1号机就超过深澳电厂的发电量
作者:
segio (初华)
2018-05-16 11:16:00很简单.把工业赶出台湾.就不会缺电.
作者:
painvano (河蟹になりたい)
2018-05-16 11:16:00核废料呢 又要南部吞吗?
作者:
segio (初华)
2018-05-16 11:17:00大陆把低产值垃圾企业的赶回台湾发电.根本阳谋
作者:
if2 (祈ç¦å…”)
2018-05-16 11:18:00核电没油水 政客不爱
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2018-05-16 11:18:00从福建接电就好 不用盖
作者:
deann (古美门上身)
2018-05-16 11:20:00燃媒跟天然气 傻傻不会分 有够脑残
作者:
SupCat (空空)
2018-05-16 11:21:00大概要20座
作者:
superww (紫色瓶子)
2018-05-16 11:23:00一座核电机组至少可以取代一座火电机组 但要多少座风电机组可以取代掉一座火电机组呢？
作者: mioaria 2018-05-16 11:27:00
能源要平均分布才好
作者:
Meerz (寬哥)
2018-05-16 11:29:001厂再扩2部，2厂扩2部，3厂扩4部，4厂扩2部，都盖1300万的机组，新的10部你自己算能取代多少旧火电吧。
作者:
twpost (我的偏见)
2018-05-16 11:30:00台湾没什么地方能丢核废料
作者:
Meerz (寬哥)
2018-05-16 11:33:00核电盖下去，火电占比就减少了，空污也少，不好吗？既然不好，那就不要哀嚎空污啊。我说的扩2部，是新增扩建2部的意思。核二腹地可以盖到四部机组，旧的机组到时候拆掉建新的也可以。
作者:
Meerz (寬哥)
2018-05-16 11:41:00不过拆旧的要20年以上，干脆延役旧机组加功率提升，然后同时期建新的，可以加快减少空污。但核废料会变多，这是后果。
作者:
Meerz (寬哥)
2018-05-16 11:43:00核电厂的员工比你还怕出事，那些用过燃料棒都是经过计算才敢放心扩充。乾式贮存被反核的朱立伦以水保未过关卡住囉，是反核害的啊XD