※ 引述《ReDmango (10K高清天才小钓手)》之铭言：
: 这根本连科学打脸都不用
: 最简单的逻辑问题
: 新北机车数量最多
: so?
: 盖了深澳 机车数量就会变少？
: 不会
: 那你提个屁
说不定唷~你可以在家冷气开15度爽爽吹，
便宜电价不用出门加班赚电费，这样汽机车辆数量不就会减少！
就算没减少，你在家里空气清净机给他开下去，美好的空气就在你呼吸吞吐中，
好一点还可以释放芬多精，冷气加清净机都要耗电，多盖一个电厂没差吧~
反正你也可以在家宅爽爽!能够提供便宜的电比较有价值啦。
这么反对一个还没开始盖的必要污染源，反而忽视身边最大的污染源，
我还真不懂这逻辑是三小，陈菊点出了一个更大的污染源，
不知道大家在崩溃什么？还是他没说这污染就有不确定性，跟量子叠加态一样?
如果你认为骑车开车是必要之污染，
那发电就会有必要之污染，你选哪一个而已。
反对盖电厂是哪招？我就真不明白，就算台湾不缺电也要盖新电厂淘汰旧电厂，
应该在意的是新电厂的环保规格设计是什么？功率比现有的好多少？
有没有可以再改善的地方！周边问题不问，去问这些？
现在的人就喜欢听这些不知道记者提问的问题是什么就写下来的断章取义的答案？