※ 引述《deepdish (Keep The Faith)》之铭言：
: 带风向辛苦囉
: 很可惜
恩你的确是很可惜.....
: 联合国一直拒绝台湾加入
: 所以台湾没必要完全服从联合国的规定
: 来看看台湾政府的规定
: 第10次修订(105年1月)
: https://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=38933&ctNode=3111&mp=1
: https://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/51230162221KI9NIEKP.pdf
这个参考的是ISIC 做的是"行业类别"标准分类 不是在做"职业技术"分类
"“行业”系指经济活动部门之种类，包括从事生产各种有形物品与提供
各种服务之经济活动在内，而“行业标准分类”即用于规范生产场所单
位经济活动分类之标准；为使从事相同经济活动者归属同一业别，并使
统计编制结果得以归纳比较、分析，因此，联合国及各主要国家均订有
行业标准分类，以作为经济活动分类之标准...."
就是说你在要比较时要怎么把经济活动归属成一个类别来比较
而人家上一篇提的是 ISCO 则是职业标准分类，强调技术层次，并把技术
层次依所接受的教育或训练区分层级
"国际职业标准分类（ISCO-88）
ISCO-88主要以从事的工作种类及所需具备的技术作为分类的基础，其中技术
可分成以下两个层面，首先是工作及职务的复杂层面，如所需的知识及经验
等，即所谓技术层次（Skill Level）。另一层面则是依所需的知识领域，按
工作使用之工具、机器、原料，以及生产的物品及提供劳务的种类来区分，
即所谓专业技术（Skill Specialization）"
以上""内资料摘自
联合国及主要国家统计标准分类之发展 - 中华民国统计资讯网
: 代码８７０３居住型老人照顾服务业
: 属于 Q 分类　医疗保健及社会服务业
: 并不是最低阶的工作喔
: 不然告诉我医生是低阶工作吗？
: 有问题可以问以毛治国的毛治国
因为你看不懂人家分类的意义不是人家分类有问题
因为这个分类不是职业技术分类是"行业"分类
所以 医疗保健及社会服务业 分类里面有医生、有看护并没有问题
但不代表他们是"同层级技术"的"职业"
: ※ 引述《todao (心里有数)》之铭言：
: : 台湾的医院及居家看护这个职业，在《国际职业标准分类(ISCO-08)》中，代码是5321到5
: : 322，这不是中阶技术人力，这是基层技术人力。
: : ILO(国际劳工组织，属于联合国劳工事务专门机构)官网说明下载(英文版)：
: : https://tinyurl.com/y99us5zx
: : 在这份文件中，职业代码是3开头的，才是中阶技术人员。
: : 台湾也有参考ISCO-08来修订我国的职业标准分类，一样，职业代码3开头的是中阶技术人
: : 力，官网快速查询(非下载)：
: : https://tinyurl.com/y9ql2usf
: : 台湾若真有长期引进基层技术人力(如看护)的需求，其实可以开放社会讨论利弊。
: : 但就事论事，看护确实不是中阶技术人力，不知为何新闻会这样说。