※ 引述《smd1201 ()》之铭言：
: 台湾GDP虽成长缓慢 但还是年年成长
: 但薪水却十几年都没什么成长
: 通常GDP跟薪水是成正比关系
: 台湾会这么反常是什么原因呢？
为什么有人总是喜欢用错误的假说来推论呢?
年份 GDP成长率 每人每月平均薪资(含经常性与非经常性薪资)
2008 +0.70% 45,125元
2009 -1.57% 42,509元
2010 +10.63% 44,430元
2011 +3.80% 45,642元
2012 +2.23% 45,888元
2013 +2.22% 45,965元
2014 +4.02% 47,300元
2015 +0.72% 48,490元
2016 +1.48% 48,790元
2017 +2.86% 49,989元
*资料来源:行政院主计处
可以看到这10年还是有成长10%左右
结论
(1)年年成长是错的,2009 GDP 跟 平均薪资都下跌
(2)薪水几十年没什么成长是错的,数字会说话
(3)请去搞清楚 [实质薪资]跟[薪资]的不同,一个有加权物价指数,一个没有.
请不要再相信“GDP增加但薪水没有增加”这种说法了
就跟拔狮子鬃毛头发会长回来一样没有科学根据
然后拜托,如果真的这么爱笑文组,拜托先拿数据or证据出来再说话
不然会被人笑哩

要扣掉通膨啊

dpp执政 一般百姓越来越穷 资方老板越来越有钱

台湾这几年GDP经济上涨也扣掉通膨啊。。扣完其实就平盘

这里的人会怕被笑 ?

资进党不意外 国民党执政幸福多了 人人有钱赚

错误的政府 错误的政策 百姓劳工的地狱

台湾这10年来，GDP也是保1保2的。。扣完通膨其实经济原地

原文意思就是实质薪水

原文的前提是台湾经济成长，但扣掉通膨后也没成长啊

在台湾文组治国就是笑话

台湾明明是先涨物价，政府为了让自己看来有作事才涨那奈米基本工资

每人每月平均薪资 = 男女 平均一个人有一个搅丸 !!!!!!!

之前不是才拿过数十年前的报纸比过薪资吗

实质薪资看你待在那里，差很多

经济学者应该来台湾作研究，一定很有趣

不要比平均工资啊，比中位数工资，也只比平均少个5000而已

台湾太多地区了，不能一概而论

愚蠢的政府 用过时的数据 来看一般人民过的好坏与否!!!

台湾又不是贫富差距很大的国家，为啥不能比平均

台湾地区算很少了好嘛..你要不要看看日本韩国?

比中位数你就知道了

比中位数啊，也是四万多。。早就统计了，去查查好吗?

薪资涨了物价自然变高？折干话好想政府会讲的

中位数每年都公布 结果每年都跳针没中位数 是多可悲

就跟马说企业不能加薪是老板赚不够多一样

马讲得没错 赚太少一定不加薪 赚多才考虑加薪 有什么问题?

http://www.storm.mg/lifestyle/362906 这篇讲的很清楚，计算实质薪资及实质GDP的物价指数是不一样的，所以直接比较实质薪资及实质GDP会有问题，如果两者采相同的物价指数计算，会发现10多年来两者几乎都是维持平盘没有成长，所以不要再说GDP在涨薪资却没涨了

这比较方法是不是有问题?GDP用年成长率算 你算薪资成长10%却不是依这数据不考虑通膨 薪资年成长不到1%ㄟ

日月潭风管处讲 总体游客成长 中国客也成长 你信？都成长就堆的满满都人了 饭店抢著开食尉民进党贱就在这里 算选票算到要牺牲省数人屎少

推这篇，一堆人看到薪资倒退1x年就说薪资没成长，实际上那报导已扣通膨

薪资倒退10几年的说法，一开始是说大学生起薪倒退10几年，被误传成这样真可笑，现在学店大学生的素质跟10几年前的大学生能够相比吗?