※ 引述《jarr (捷尔)》之铭言：
: 我不知道这篇说的事情是对是错，毕竟我对量子物理可说是完全不懂
: 不过还是想提出一个问题
: 在上面这段说明科学家无法相信随机数发生器造成的随机是真实的随机
: : 在这样的背景下，科学家提出了一个基于人类自由意志，在地球-月球之间开展贝尔不等式
: : 检验的实验方案。自由意志（Free will）是哲学里的一个专业概念，使用人的自由意志来
: : 选择测量事件甚至用人来直接进行测量被认为是有希望彻底解决该问题的途径之一。
: : 国际上10多个知名量子研究团队合作，开展“大贝尔实验”（the Big Bell Test）。该实
: : 验召集到了世界各地超过10万名志愿者，所有志愿者在2016年11月30日当天，通过网络参
: : 加实验。在实验中，所有志愿者都需要基于个人的自由意志不断地进行选择形成二进制随
: : 机数，志愿者要做的事其实非常简单：在过关游戏中快速随机地按下0或者1，12小时内共
: : 持续产生每秒逾1000比特的数据流，全部记录在互联网云端，并被实时和随机地发放给分
: 上面这行说明数据将被“随机地”发送给世界各地的实验团队
: 我好奇这边的随机是否是科学家定义的真实的随机
: 如果不是，会影响实验结果吗?
关于这件事，小弟略懂略懂(大误)，因为前阵子刚好看过有讲到这个实验的纪录片。
目前这是我看到讲述这个实验最清楚明白的纪录片了：
https://www.bilibili.com/video/av1859335/
可以全部看完最好，不能的话，他大概是在 40 分那边，51 分 34 秒有实际的实验
装置，可以看到几个数字。
简单的讲，就是玩个卡牌游戏，我出一个数字 ( 0 / 1)，你猜我出什么。假设你每次
都猜到了并且讲出了和我的相反的数字 (我出 0 你就出 1，我出 1 你就出 0)，那就
证明有缠结现象。(但实际上的规则不是这样就是了，更复杂，是机率加起来是异常值
这样。)
之前的做法，是每轮游戏中庄家出的数字是由电脑乱数决定，然后就出现执疑说电脑
乱数不是真乱数。
所以现在这个实验就是这样：
找一堆网络上的人来当庄家，随便你出 0 跟 1，并且把这些网络上的庄家出的数字
送到世界各地的实验装置。这样你总不能说电脑乱数不够乱了吧？因为人有自由意志，
这样每一局的游戏的值总是随机了吧。
至于你的疑问，应该可以这样回答：
- 假设网络上参与游戏的人真的有自由意志，那么哪一局的数字送到哪个团队的
实验装置，不影响结果。
- 举例来说：
- 网络上的大家玩了 100000 局游戏，且世界上有 100 个团队接收并进行猜测实验。
- 假设 100000 游戏的庄家每次出的数字都是真随机(自由意志)
- 那么就算我用最不随机的方式来分配每一局哪个团队配哪些庄家，例如：
- 1 ~ 1000 号玩家给团队 1
- 1001 ~ 2000 号庄家给团队 2
- 对于团队 1 来讲，1 ~ 1000 号玩庄家给的答案仍然是真随机的
- 对于团队 2 来讲，1001 ~ 2000 号玩庄家给的答案仍然是真随机的
- 依此类推
- 因此分配庄家给团队这件事即便不是真随机，也不会影响验证结果。
大概是这样？