先不说教育部找了好久，还找不到法令这件事情。
其实大学自治是宪法位阶的原则，对于学术自由的制度性保障。
如果法令无正当理由侵害大学自治，是会被认定无效的。
所以大学自治，确实是高于法令的。
一个违宪法令而无效的，确实是比一个合法的行政规则还blue的。
不过最终，行政院要把他依哪个“法”讲出来，才有办法讨论这个法令的效力。
教育部这样心安理得，干嘛公文这样闪闪躲躲~~~
※ 引述《ab4701387d (俺はptt写楽です)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ※ 例如苹果日报、奇摩新闻
: 自由
: 2.完整新闻标题:
: ※ 标题没有写出来

Dpper讲了几个月还在秀下限。还大学法第九条哩？大学法第九条规定由教部聘之，但没说教部有权驳回好吗？

台大有没有比较大不知道 光头大约觉得自己比大法官大

法律系教授说违反法律，然后不知道是违反那条法。

大学自治法是宪法位阶?

大学自治法是写在宪法哪一则条文

https://imgur.com/QqMata6.jpg 李茂生：我不太懂法律XD

乡民面对管案都变法律系了欸

自治包含校长遴选写在哪里？

一面大学自治 然后学生会出来 立刻贴DPPer标签

过去的学生会长都跑出来选绿的市议员了

大学内不是只有学生耶- -

都有校务会议了 还只看学生会？

学生只待4年，老师待一辈子，师生比1:10我都不知道谁是过客谁是主人?顺代一提，台大职员人数约8000人，学生3万人而且现在出来的这些学生，看起来根本不是多数学生的意见