1.媒体来源:
※ 例如苹果日报、奇摩新闻
自由
2.完整新闻标题:
※ 标题没有写出来
作者:
welly0923 ( N NN N)
2018-05-14 12:50:00哪条法令?????
作者:
jorden (William)
2018-05-14 12:51:00都是DPP黑手政治化的错 管爷是对的 大学自治最大
作者:
end56 (终结56)
2018-05-14 12:51:00垃圾党报
作者: swaswaky (每天在济时楼14小时) 2018-05-14 12:51:00
哪条法令讲几个月讲不出来？
作者:
welly0923 ( N NN N)
2018-05-14 12:51:00没人说管最大.至少你法给我拿出来阿~~~~~
作者: mizar0709 2018-05-14 12:52:00
废文
作者:
dra7763 (海底潜水者)
2018-05-14 12:52:00法律系教授 行政法不熟也把法条写一下啊 教育我们看看
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2018-05-14 12:52:00支持卖给富邦集团改名台湾大哥大学
作者:
welly0923 ( N NN N)
2018-05-14 12:53:00台大要卖??????啥时的新闻?
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2018-05-14 12:53:00至少就业容易多了 资的就去台湾大 法跟财金就去富邦
作者: AAQQUUAA 2018-05-14 12:53:00
台大方面都是政治系在解释法律 法律系好像装死
作者:
jorden (William)
2018-05-14 12:54:00卖给富邦也不错 就少一家大学分预算 清交成可以好好发展
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2018-05-14 12:54:00台大医院改名霖泽医院
作者:
dra7763 (海底潜水者)
2018-05-14 12:54:00法律系出来的都说我不熟这个 不过他违法明确
作者:
jorden (William)
2018-05-14 12:55:00台大医院少得可怜的薪水 看会不会变多一点
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2018-05-14 12:55:00人家美国最好的学校都私立为主
作者:
cul287 (希悠)
2018-05-14 12:55:00PD又在反串了XD
作者:
welly0923 ( N NN N)
2018-05-14 12:55:00.........一堆人在那酸的就是不讲哪条法条阿
作者:
yoshilin (明明可以靠脸吃饭)
2018-05-14 12:56:00台大资产这么多，富邦一定很想买
作者:
kaletra (还没想到)
2018-05-14 12:57:00作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2018-05-14 12:57:00台大在南投有一整片林场阿超爽的 盖个渡假饭店
作者: nzj 2018-05-14 12:59:00
教育部退回管又是违反哪条法律 讲了几个月也是讲不出来
作者:
welly0923 ( N NN N)
2018-05-14 12:59:00可是就有人跳啊.看看某几个人超明显的
李教授可能素养真的不够耶 要不然就是...楼上楼楼上 贴给妳们看了依法得聘任没有退回空间耶
作者:
thomas ( )
2018-05-14 13:01:00最近怎么一堆歌手出来嘴国家大事，一下茂生一下炳辉
作者:
elfria (elfria)
2018-05-14 13:01:00现在法律在哪?? 哪一条啊?一直说法律。。一直说法律。。哪一条也不讲?
作者: domo9999 2018-05-14 13:02:00
按照法令教育部本来就无权不发聘 教育部现在是公然违法
作者:
jorden (William)
2018-05-14 13:02:00溪头那片实验林值不少钱
作者:
elfria (elfria)
2018-05-14 13:02:00根据大学法第9条，教育部本应发聘，无权退回
作者:
welly0923 ( N NN N)
2018-05-14 13:03:00就看到两个人一直在扯东扯西不扯法条
作者:
azytjr (胡很大胡不用钱)
2018-05-14 13:03:00人家有台湾价值法，你敢嘴
作者:
oklagg (kevin)
2018-05-14 13:04:00国家法令吔！国家不给你不能吵
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2018-05-14 13:05:00但教育部用那条法令？
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2018-05-14 13:07:00大学法第九条规定由教部聘之，但没说教部有权驳回好吗？Dpper讲了几个月还在秀下限。还大学法第九条哩？
作者:
welly0923 ( N NN N)
2018-05-14 13:09:00第九条讲的是教育部的影响是在于推派遴选委员.而非核准所以才有教育部派三个遴选委员阿
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-05-14 13:10:00其实不表态是客气不想跟其它系所的教职员站对面现在谁敢说台大上法院一定赢 一定不是学法律的板上相关文章下面都充斥着根本不是按法律的法律意见"按照法令教育部本来就无权不发聘" 好伟大 你们说了算
作者:
welly0923 ( N NN N)
2018-05-14 13:12:00所以阁下认为教育部从抄袭事件到现在是做的对的?
作者:
BRANFORD (请保佑我的父亲)
2018-05-14 13:12:00尚市长怎么还不出现?
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-05-14 13:12:00那愿意交给法院判吗, 万一台大输了怎么办?
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-05-14 13:13:00从来没考虑过这个结果的可能性吗? 还是要再嚷嚷司法不公
作者:
welly0923 ( N NN N)
2018-05-14 13:13:00台大输了又如何?????既然阁下认为台大错那为何不能输
作者:
welly0923 ( N NN N)
2018-05-14 13:14:00嘴皮子??????可以告诉我从一开始到现在拔管理由用了几
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-05-14 13:14:00如果上法院输了 可以代表现在台大的态度有错误吗?
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2018-05-14 13:14:00作者:
birdy590 (Birdy)
2018-05-14 13:15:00可能是目的导向 然后呢? 如果在司上法赢的了 它就是有理
作者:
welly0923 ( N NN N)
2018-05-14 13:15:00你要跟我说进法院.可是现在到底用什么法条
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-05-14 13:16:00如果连进法院的资格都没有 那就更有趣了~那就代表制度如此 懂不懂吗?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2018-05-14 13:16:00不谈法条现在拔管依据为何?
作者:
sking (Roger)
2018-05-14 13:16:00缺乏独立性 遴选委员台哥大不投给他家独董投谁？
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-05-14 13:17:00如果连开始都走不通, 代表司法根本不站在你这边
作者:
welly0923 ( N NN N)
2018-05-14 13:17:00现在连开始都没开始.请问公文上有什么法条?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2018-05-14 13:18:00那就要问了:"依照拔管公文.权在哪?"公文中裁决为何?那也不是教育部决定不是吗?更加不是你决定的.所以现在不是谈废话?
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-05-14 13:19:00当然不是我决定, 觉得不对麻烦走正式法律途径解决
作者:
welly0923 ( N NN N)
2018-05-14 13:20:00现在不是要走正式途径吗?有何问题?
作者:
elfria (elfria)
2018-05-14 13:20:00教育部这次针对性很强，完全没有正义可言。。。
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-05-14 13:20:00但如果连开始都没办法 要如何解释成制度站在你们那边?
作者:
sking (Roger)
2018-05-14 13:21:00不过这样也不错啊 说不定以后台大学生还可以办299吃到饱咧
作者:
welly0923 ( N NN N)
2018-05-14 13:21:00现在是连公文才刚下来.而日才刚开完会不是吗?
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-05-14 13:21:00对 这就是我的意思 如果是法律就长这样 那应该怎么做?
作者:
elfria (elfria)
2018-05-14 13:22:00"立法院三读通过法案后，由总统公告实施。" 也能驳回吗?
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-05-14 13:22:00别忘了这批公立大学校长, 对独立法人化全都持反对立场
作者:
welly0923 ( N NN N)
2018-05-14 13:22:00如果???不是说还没开始又哪来的法律长这样?
作者:
roberthu (Robert Hu)
2018-05-14 13:22:00DPP真的要完全摧毁台湾，台大是第一枪。 XD
作者:
roberthu (Robert Hu)
2018-05-14 13:23:00真的很想看看台大会不会变成台湾最差大学。 XD
作者:
elfria (elfria)
2018-05-14 13:24:00字眼一模一样，你说教育部能驳回，表示总统也能驳回立法
作者:
welly0923 ( N NN N)
2018-05-14 13:24:00后果为何.我想管碧玲和杜正胜当时的修法便知
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-05-14 13:24:00完全不一样的事情就别瞎扯了
作者:
roberthu (Robert Hu)
2018-05-14 13:25:00最后倒数第二张图，我等DPP实现。 XD
作者:
elfria (elfria)
2018-05-14 13:25:00字眼一样啊。。一个是教育部聘任之，一个是总统公告实施
作者:
todao (心里有数)
2018-05-14 13:25:00XD
作者:
elfria (elfria)
2018-05-14 13:26:00教育部有权驳回的话， 那总统也有权驳回要立院重审法案
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-05-14 13:26:00好个字眼一模一样... 难怪法律系的不想跳下来
作者: storyo11413 (小便) 2018-05-14 13:26:00
好啦 反正教育部乱来就给他开先例 没差拉 看最后谁赢
作者: storyo11413 (小便) 2018-05-14 13:27:00
以后校长选完不满意 一直重选很有趣呗
作者:
elfria (elfria)
2018-05-14 13:27:00字就是一样的。。。你可以这样解释法条，根本天下大乱
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-05-14 13:27:00总统和立法院有没有从属关系? 教育部和台大呢?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2018-05-14 13:28:00杜正胜"遴选委员会要负起责任.教育部“完全”尊重学校
作者:
elfria (elfria)
2018-05-14 13:28:00你又扯到部会关系? 不是说好只扯法律条文吗?
作者:
elfria (elfria)
2018-05-14 13:29:00你自己说只讲法律条文，你又讲部会关系是怎样
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-05-14 13:29:00那不叫部会关系好吗 法律最好字面随便解一解这么简单
作者: changes (祈雨舞) 2018-05-14 13:29:00
立法背景立法理由不能扯喔? 你真的是法律圈的人?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2018-05-14 13:29:00这才是管碧玲问起"最终决定权".杜正胜的回答
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-05-14 13:30:00我说是走正常法律途径 谁说拿不相干的法律条文来乱比了文字就是一样的。。。执行方式哪能不同" 你大法师啊
作者:
welly0923 ( N NN N)
2018-05-14 13:30:00杜正胜当时的修法都还明文在案
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-05-14 13:31:00谁有相关法规的最终解释权? 不找他们要找谁
作者:
elfria (elfria)
2018-05-14 13:31:00法律条文一样，还因人而异捏。。。你的法律会转弯
作者:
welly0923 ( N NN N)
2018-05-14 13:31:00不用说什么.光杜正胜那时回管碧玲的话.就足以证明法的
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-05-14 13:32:00有可能喔 罚单上法院被撤销的还少了吗?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2018-05-14 13:32:00用意.这还是当初立法时的立法院质询
welly0923大 请问如果小央赖清捅妳一刀 有没有违法 要不要法院认证?
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-05-14 13:33:002.法院判出来以后认不认
作者:
welly0923 ( N NN N)
2018-05-14 13:34:001.那就上法院.叫那些学生代表不要叫自请放弃至于要不要认.就认阿.反正要玩就拉大玩.我也同意
birdy590大 请问 闯红灯有没有违法 要上法院认证吗?
作者:
sazdj (大安金城武)
2018-05-14 13:36:00DPP跟党媒就是在玩后宫斗争咩
welly0923大 请问如果小央赖清捅妳一刀 有没有违法 要不要法院认证我问的是有没有违法耶 路边的小朋友都可以回答妳吧怎么都中离了?
作者: perhap4 (123) 2018-05-14 13:43:00
绿蛆鉴定，李教授你只要跟我说绿委们动作频频的抹黑是为了什么就好? 这不是政治因素什么是政治因素
作者:
elfria (elfria)
2018-05-14 13:43:00某b 明明条文一样，还要做不同解释，只会说要法院认证自己有独立思考的能力吗?
作者:
accoh (OHYA)
2018-05-14 13:51:00台大法律系除了会曲解法律还能干嘛，啊......还会误国
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-05-14 13:54:00闯红灯早回了 这也不懂? "罚单上法院被撤销的还少了吗"懂不懂行政法院的工作是什么?
作者:
elfria (elfria)
2018-05-14 13:56:00法律的解释从来不会因为是从属机关而有不同解释
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-05-14 13:56:00"有没有违法"? 法院如果判决罚单撤销, 还能说有违法吗?法律的解释从来都不是拿着法条查字典这么蠢拿着法条查字典脑补 只能唬唬完全没有概念的老百姓