※ 引述《bulls0722 (asdf)》之铭言：
: 自然期刊论文连结
: https://www.nature.com/articles/s41586-018-0085-3#author-information
: 2016年开始的全球科学盛事 大贝尔实验公布结果 利用超过10万人的自由意志产生的
: 随机数进行了量子非定域性检验 大部分实验结果强有力地证明爱因斯坦的定域实在
: 论是错的 量子力学理论是对的
: 上世纪初 以爱因斯坦和波尔为代表的两大阵营就开始了关于量子力学基础的争论
: 贝尔不等式是一种可以区分量子力学与局域实在论谁对谁错的测试方法，虽然大量的实
验
: 都证实了贝尔不等式的预言，但是这些实验并不能完美满足贝尔不等式的假设条件，导
致
: 人们依然无法对这一争论进行最终判定。
: 科学家提出基于人类自由意志，在地球—月球之间开展贝尔不等式检验的实验方案。
: 2014年，在发展使用全新超高亮度纠缠源技术的基础上，配合自主研发的高分辨时间—
数
: 字转换系统，科学家在实验室中成功实现了超高损耗下的贝尔不等式检验，最终在关闭
自
: 由选择漏洞下观察到了贝尔不等式的违背，为未来在地月系统中开展量子非定域性的终
极
: 检验迈出了坚实的一步。
: 在此基础上，国际上10多个知名量子研究团队合作，开展大贝尔实验。该实验召集到了
世
: 界各地超过十万名志愿者，所有志愿者在2016年11月30日当天，通过网络参加项目开发
的
: 网络实验，基于个人的自由意志不断地进行选择形成二进制随机数，并记录在互联网云
端
: 。这些随机数被实时和随机地发放给分布在世界各地的相关研究团队，用以控制这些研
究
: 团队的贝尔不等式检验实验，通过更多参与者的自由意志，在更广泛的范围内关闭了自
由
: 选择漏洞。
: 上帝真的会掷骰子!!
: 波尔:看吧 老爱 我大哥本哈根学派再度胜利
不，这个问题不管怎么实验都是各说各话，这才是最大的问题。
我打个比方:
在“薛丁格的猫”实验中，并不会只有“死猫”跟“活猫”两种状态。
也有可能是:
1.猫消失了，不在箱子内。
2.猫进入假死状态，不确定死活。
3.牠不是猫，只是长得很像猫。
(比如哆啦A梦之类的www)
4.被吓死的猫。
(因为不是被毒气毒死，无法判定毒气是否杀死了猫)
5.被闷死的猫，同上。
6.植物猫。
(好比植物人的状态)
7.实验用的猫本身有心脏病等等，突发致死… or 其它。
所以这实验等同无解。
至于缠结问题，不管怎么实验，只要受试者几乎是同时按下1跟0，就没有办法有个明确的
数据出来，依旧无解。
那么人有没有自由意志呢?
广义来说是“没有”、狭义来说是“有”。
打个比方，今天下了一整天的雨，使得你心情不好。
在不考虑到未来科技等情况下，除非是有钱有闲，就可以移动到天气比较好的县市，或是
出国等，改变外在的环境。
否则只能尽可能的改变自己的心情。
所以说，想要改变大环境的自由意志，仅靠个人的努力是很难的。
但是改变内在的心情，却有很多办法可以达成。
主要是因为大环境本身“也有自己的意志”，如果地球停止转动了，住在地球上的我们，
也只有死亡一途。
如果要得到完全的自由意志，除非自身存在于“可以自由控制环境变量的世界”，才有可
能。
除此之外，没有人拥有“完全的自由意志”。
大概是这样。