Re: [问卦] 历史群组的版比较会去同情国民政府

楼主: unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)   2018-05-13 12:58:51
※ 引述《Reewalker (报告馒头班长不够)》之铭言:
: (国民政府,刚好是迁台前在大陆的议题,按本版第四条非政治文)
: 八卦是,国府跟老蒋一堆人骂的要命
: 但在历史群组,人家就是有心包容国府
: 还会提出史料、证据替人家解释
: 论证有条有理,资料有凭有据
: 许多人史学素养也相当不赖
: 一堆键盘独派跟八卦传教士进去直接被电爆
: 甚至有八卦大师直接被打到崩溃中离.....
: 是说历史读多了,从大历史角度看就能体谅国府
: 还是本版史盲一堆,只会滥情批评老蒋跟国府
: 那边的人比较理性
: 五楼,你历史读多了会想去同情国府吗
没办法,这和比例有关系
能在那混的,要不就和我一样喜欢胡吹无厘头兼穷酸极了
要不就是真能靠文科吃饭...再兼穷酸,文科历史占了人生中极大比例与注意力
哪像八卦版人才济济
不是理科两百万、医科月薪四十万,就是虽然学校有点后面,但闭着眼也是
年薪80有车有房,再甚者是执政党的未来菁英兼事业伙伴,不算在劳基法内
所以取样上就有问题
再者
一东西重成效
李梅说过:“我们一定要战胜,不然换我们被审判!”
像执政党同路者
历史第三册根本没有的内容,说被误了18年、讲条约不敢说完全也不敢讲实践、
随便切一切,把外省人当成贱民的叛国台湾民政府就变成统派
还不是可以搞到不少八卦支持,随便推文都比历史版总人数多。
还要啥常识和正确解释呢,反正有人赞同,业绩达到了,不就有爽爆?
在历史版逛东逛西作啥呢?
一下子主张国民政府民国45年就失去中国代表性、一下又禁反言说道英国在
1960年对中华民国对中国如何怎样抗议
一下子主张蒋介石身为元首说的是屁,结果另下子又举日本议会成员的疑问咨询
认为可代表外交立场,却又不敢两手空空入日本要求护照
一下子说美国如何怎要支持台独,结果人家全文根本是“发展经贸交流与其他关系”
没提到外交.....
这不叫被打爆,这叫做“校稿未完全”,OK?
党说的都是对的
只是你们要先校正一下口径就是
作者: willy61615 (AEGON)   2018-05-13 13:16:00
有智慧的人都会懂历史群组对的蒋中正是对的国民党才是真正心怀台湾的心怀人民的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com