https://m.nownews.com/news/2753198
nownew
超越蓝绿！吕秀莲、张善政声明认同台大决议
▲分属蓝绿两大阵营的前副总统吕秀莲与前行政院长张善政，打破政治藩篱，发声明力挺
台大。（图／取自张善政与吕秀莲脸书、NOWnews制图）
教育部日前驳回台大校长的遴选结果，台大昨天召开校务会议，通过“尽速发聘”提案，
让拔管案进入延长赛。但前副总统吕秀莲与前行政院长张善政今(13)日分别发表声明，提
出“不是挺管、是挺法治”的共同建言，同意台大校务会决议，并认为教育部应尽速发聘
“遴选委员会选出之校长当选人”为校长。
★吕秀莲声明如下：
【吕秀莲声明：法治核心人人平等，不挺管只挺法治】
大学法第9条规定：“新任公立大学校长之产生应由学校组织校长遴选委员会经公开征求
程序遴选出校长后，由教育部或各该所属地方政府聘任之。”
“私立大学校长由董事会组织遴选委员会遴选，经董事会圈选，报请教育部核准聘任之。
”根据大学法第九条规定，显然公私立大学校长的产生，程序上略有不同，教育部的职责
也不同：
公立大学校长由学校组成“校长遴选委员会”，经公开征求程序遴选出校长，再由教育部
聘任之，而私立大学校长则需经教育部核准后才聘任。因此台大下届校长遴选委员会遴选
出管中闵先生之后，教育部只有聘任而无核准之权。
至于遴选委员会的遴选程序如有任何违法不当瑕疵，应由利害关系人依相关法律另外进行
行政救济。类比公职人员选罢法规定，选举结果于中央选委会宣布投票结果后确定，若有
异议，利害关系人得另行提起选举无效或当选无效之诉。
法治是民主的根基，法治的核心原理是人人平等，不因人而异。基于此，我们虽属不同政
党，但愿超越蓝绿，共同呼吁：不挺管，只挺法治！
★张善政声明如下：
数月前自管中闵院士当选台大校长后，社会上对他的当选与教育部的后续处理作为，有诸
多的讨论与不同的意见。我以台大校友及曾任台大教职的身份，自是为台大忧心；而且更
以曾任行政院长的身份，为社会上对立的氛围痛心。
然我与管院士曾同在马政府内阁共事，我目前也担任台湾大哥大公司的法人董事，自知如
对此事多言，立场恐遭受质疑。近日有机会透过友人与吕秀莲前副总统讨论此事，得知具
有法律学位的她对此事看法倾向“在法律上，不应拔管”。
如果以吕前副总统的政治背景，套用当今社会蓝绿的对立气氛，她应该是支持拔管才对。
但是，事实却不然。因此，我也愿意顶住外界可能对我立场的疑虑，呼吁社会对此事摒弃
蓝绿意识，以法治的角度来处理此事。
社会上质疑管院士当选校长的论点，有的是没有明文要求的回避关系，且有近期其他国立
大学校长遴选的类似先例；或是产学合作合约签署日期与管院士就任独立董事的时间落差
，也有其历史背景与行政流程的实务限制。严格而言，这些问题是否有达到当事人要被“
褫夺公权”拔除当选资格的地步，实在有很大的讨论空间。
毕竟一个人参与选举某项职务的权力，是当事人非常神圣的人权，如要予以剥夺，应该有
非常严谨而明确的法规作为基础。以政治选举为例，一旦开票结果认定当选，就要予以公
告承认。如果选举过程有争议，应该是透过法律程序进行严谨的调查。如果过程确有违法
之处，再予以撤销当选资格。台大校长虽非属政治选举，但其结果影响国家一流学府未来
多年发展，自当给予选举结果一定的保障。
同时，教育部自始对此事的处理过程亦非严谨，因此引来政治介入的质疑。如果教育部这
次的处理过程正式树立成一个未来可以比照的参考案例，这对国家高等教育独立与法制化
将会有长期而巨大的负面影响。从当今的教育部长以上至行政院长、总统，即便他们宣称
自己如何中立客观，都可能在国家的高等教育史上留下一个纪录。相信这绝非这些视政治
清誉为生命的官员所乐见。
因此在此，我愿意基于“对事不对人”的出发点，比照政治选举的精神呼吁：
一、不论当选人是谁，教育部按照台大遴选委员会的选举结果公告当选；
二、另案处理兼职及选举过程的争议。如有明确证据显示兼职或选举涉及弊端，再依相关
法规处理，包括可能最严重的撤销校长职务。
我深知我今天的声明自认是摆脱蓝绿争议，但可能许多人士不做此想，甚至抓住我的立场
大做文章。但是我仍愿意尝试看看，如果社会大众愿意给台大及蓝绿和解一个机会，则国
家甚幸，台湾毕竟还是很有希望的！