Re: [问卦] 为何中原历朝 不直接把朝鲜半岛灭国并吞

楼主: stube60510 (Littoines)   2018-05-13 06:03:52
直接吞掉确实是好管理许多,前提是要在通讯跟交通很发达的时代。
别说朝鲜,光距离京城有些距离的地方,不用轮调的高官基本上就跟土皇帝一样了。
宋/明时期的知府(或称府知事)执掌府的户口、赋税、钱谷、狱讼,边境地区的在政治和
军事权力上更大些。
今天对中原皇帝而言,朝鲜小弟做得好好的,钱跟女人都有乖乖给,何必做掉换上一个官派
的土皇帝?
若说税收,要知道以前的税收效率其实很差,以明朝的国家财政来说,有很大的程度上需要
依靠高税率的地区来补足低税率的地区或是收税成效差的地区。而且以往征税也不是直接送
交中央,是从地方开始被各级官员层层扒皮最后才到中央。
设想一下朝鲜如果置县,那金钱收入方面虽然看起来收到了比较多的钱,但是搞不好被层层
扒完后根本差不了多少,而这样一笔收入还要扣除出兵征朝的费用,可别忘了随朝为了打高
丽打到国都灭了。
当然,皇帝可以用强硬的政治手段去遏止中间官员将税收纳入自己口袋情况发生,但是这样
做势必得罪到该官员与政治派系。虽然皇帝握有绝对的权力,但是如果要跟底下文武百官的
派系对着干其实也讨不到什么好处,甚至可能会降低国家施政效率等等。
说了这么多,今天放任一个傀儡王在边境,要钱有钱,要女人有女人,而且给的钱还是说好
多少就多少,那对中原皇帝而言何必花大钱出兵征服这个地区然后养一个土皇帝?
作者: BMike (Roach)   2018-05-13 06:08:00
二楼丑
作者: CrestiaBell (镰月铃乃)   2018-05-13 06:44:00
唐得高丽而不能守
作者: i9100 (i9100)   2018-05-13 06:49:00
唐征高句丽胜,是在现在东北和北韩地区,韩国部分没攻下主要是多山多港,没山军海军难胜即使是四川,福建,也都是用千年左右慢慢攻下(或开拓)四川一直有自己国家,还有一本华阳国志.一直到汉朝才打下无论是开漳圣王(福建漳州),开泉圣王(福建泉州)都是唐朝事但很早就算在领土内,但离统治很很远唐征高句丽打了25年,再25年后,占领区建国,渤海国,长250年" target="_blank" rel="nofollow">
渤海国的领土,差不多就是占领区

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com