自然期刊论文连结
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0085-3#author-information
2016年开始的全球科学盛事 大贝尔实验公布结果 利用超过10万人的自由意志产生的
随机数进行了量子非定域性检验 大部分实验结果强有力地证明爱因斯坦的定域实在
论是错的 量子力学理论是对的
上世纪初 以爱因斯坦和波尔为代表的两大阵营就开始了关于量子力学基础的争论
贝尔不等式是一种可以区分量子力学与局域实在论谁对谁错的测试方法，虽然大量的实验
都证实了贝尔不等式的预言，但是这些实验并不能完美满足贝尔不等式的假设条件，导致
人们依然无法对这一争论进行最终判定。
科学家提出基于人类自由意志，在地球—月球之间开展贝尔不等式检验的实验方案。
2014年，在发展使用全新超高亮度纠缠源技术的基础上，配合自主研发的高分辨时间—数
字转换系统，科学家在实验室中成功实现了超高损耗下的贝尔不等式检验，最终在关闭自
由选择漏洞下观察到了贝尔不等式的违背，为未来在地月系统中开展量子非定域性的终极
检验迈出了坚实的一步。
在此基础上，国际上10多个知名量子研究团队合作，开展大贝尔实验。该实验召集到了世
界各地超过十万名志愿者，所有志愿者在2016年11月30日当天，通过网络参加项目开发的
网络实验，基于个人的自由意志不断地进行选择形成二进制随机数，并记录在互联网云端
。这些随机数被实时和随机地发放给分布在世界各地的相关研究团队，用以控制这些研究
团队的贝尔不等式检验实验，通过更多参与者的自由意志，在更广泛的范围内关闭了自由
选择漏洞。
上帝真的会掷骰子!!
波尔:看吧 老爱 我大哥本哈根学派再度胜利
作者:
Hateson (曾经沧海难为水)
2018-05-13 05:44:00嗯 跟我想的差不多
作者: kiminocodo 2018-05-13 05:45:00
哇靠哇靠
作者: pttxx (批踢踢告嘎D) 2018-05-13 05:46:00
我早说了
作者:
ziggyzzz (触手与萝莉阿斯)
2018-05-13 05:46:00我早就说过了
作者:
lunaX19 (Lazy&)
2018-05-13 05:49:00完全看不懂
作者:
x001611 (x001611)
2018-05-13 05:49:00记者知道实验怎么做吗
作者:
iWatch2 (有钱吃𩾃没钱免吃)
2018-05-13 05:49:00掷好掷满
作者:
Maiar (国民党不倒，台湾不会好)
2018-05-13 05:57:00这篇真的写得是中文吗?
作者:
Hyver (寒江飞雪)
2018-05-13 05:58:00看不懂
作者:
jojoStar (白金之星)
2018-05-13 05:58:00实验有误 这十万人都是中国人
作者: TWkiller (台狼) 2018-05-13 06:00:00
丹麦之光
作者:
jojoStar (白金之星)
2018-05-13 06:01:00量子缠绕?
说不定过200年又....，反正科学有时候也很两光啦
作者:
MissFaye (霏霏肥肥靠靠靠北)
2018-05-13 06:04:00大纪元不可信
作者: gLid3 (out of order) 2018-05-13 06:04:00
快推 不然别人以为我们看不懂
作者: mitchku (米奇咕) 2018-05-13 06:04:00
烂翻译
作者:
officina (officina)
2018-05-13 06:05:00这我真的看不懂＠＠ 写成中文我也看不懂><
作者:
nigue (nigue)
2018-05-13 06:07:00难怪有些人只看英文原文中文太高深了
作者: GGBnibig 2018-05-13 06:08:00
这篇是中文没错 可是还是看不懂
作者:
pocky0511 (尸体乎？非尸体乎？)
2018-05-13 06:10:00最后几段到底在写三小
作者:
Tattos (Tattos)
2018-05-13 06:11:00有没有白话文
作者:
Ben40 (来自巴哈的鱼酥)
2018-05-13 06:11:00明明是中文我怎么看不懂
作者:
kop5236 (想ç 帳號的人生online)
2018-05-13 06:17:00我都不好意思说我是理组了
作者:
hosen (didi)
2018-05-13 06:17:00在可观测的范围内随机是存在的因为就算是最小的原子H，两个原子H也不见得一摸一样,现今技术也分不出差在哪里，只观测到行为是随机的
作者: stevecy (stevecy) 2018-05-13 06:20:00
哈哈文组 ...惨 我理组看不懂
作者:
aadsl (aaids)
2018-05-13 06:22:00功三小 对了我理组
我看不懂，不过结论倒是还能懂...我始终还是觉得上帝不会掷骰子...
作者:
Sevorlaga (ã€æ–¯ä½›æ‹‰åŠ 】。)
2018-05-13 06:27:00我早就说过了
作者: m768977569 (Milton) 2018-05-13 06:29:00
好阅难读啊啊啊啊 溃崩
作者:
ayaneru (ayaneru)
2018-05-13 06:33:00我十年前早就说过了 爱因斯坦是废物根本过誉了
作者:
xdctjh (冻顶)
2018-05-13 06:34:00集气文是有用的！
作者:
abcgo (真冷的冬天)
2018-05-13 06:41:00选择要观察的量子态用随机选，然而这个随机选由大数人类随
作者:
abadjoke (asyourlife)
2018-05-13 06:43:00基于人类的自由意志不知道为什么听起来就很屌
作者: galusx (galusx) 2018-05-13 06:44:00
翻译：我们科学家还在玩沙中 上帝别来乱..
作者:
evaal (AL)
2018-05-13 06:48:00快推，免得被笑文组看不懂
作者:
dxdy (=ρdρdφ)
2018-05-13 06:54:00早就知道了
作者:
i9100 (i9100)
2018-05-13 06:55:00爱因斯坦就是古典物理的颠峰,古典量子的交界.硬要用量子观点指谪爱因斯坦错误,没什么意思.干脆顺便指谪牛顿都错了
作者:
kaodio (WOLRD)
2018-05-13 06:57:00贝尔这爱因斯坦信徒打了自己家的脸
作者: fcn222115 2018-05-13 07:01:00
这不是上学期的作业吗...楼下早餐吃什么？
作者:
z83420123 (VoLTsRiNe)
2018-05-13 07:01:00牛顿本来就有错的地方啊
作者:
jzn (除旧)
2018-05-13 07:06:00作者: wate5566 (_(:3”∠)_) 2018-05-13 07:15:00
实验对象是中国人就没有自由意志了
作者:
WuDhar (was eliminated)
2018-05-13 07:16:00为什么科学家会认为人类自由意志的随机是真随机而机器的不是，这点我觉得还蛮奇怪
作者:
ewjfd (无经验可)
2018-05-13 07:18:00果然是这样
作者: amashiny 2018-05-13 07:19:00
上帝绝对不是掷骰子 如果人类能懂后面的逻辑有多细微那就不叫人类了 只是看一个表面就说掷骰子 世界上没有巧合 巧合是人类遇上无法继续理解的状况 只好终止思考的名词 人类ㄧ遇到无法继续思考的状况 就不承认他的存在这才是真正的掷骰子
因为机器的随机其实是套入公式得出来的因为你没办法证明你的公式真的够随机 所以无法证明机
作者:
JokePtt (思辨成魔)
2018-05-13 07:23:00你看 我早就先知了 没人信 现在不就证明我是对的??
作者:
WuDhar (was eliminated)
2018-05-13 07:25:00那人类自由意志做出来的结果跟机器结果有差吗(我们到底有没有所谓的自由意志)，这更有趣了
作者: ferocious 2018-05-13 07:26:00
上帝不掷骰子 连它本身的存在都是定好的
作者: gz 2018-05-13 07:26:00
推文一群低能文组在胡说八道XDDDDDDD
作者:
iptd799 (三胞胎姐妹)
2018-05-13 07:28:00看吧 我三十年前就这样讲 当时没人相信
作者:
cjtv (小当家)
2018-05-13 07:29:00我文组
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2018-05-13 07:34:00
白痴 量子力学屌打
作者:
malaman (麻辣面)
2018-05-13 07:39:00没有上帝 整个宇宙都是随机的
作者: wugi (wugiN) 2018-05-13 07:40:00
猫不是活就是死
作者:
ewjfd (无经验可)
2018-05-13 07:40:00以前就觉得说不通了 上课纠正教授还被取笑
entanglement：缠结、纠缠local, locality：(台)局域；(支)定域
作者:
opprticx (当当当大胆的寄了，)
2018-05-13 07:44:00靠背,我竟然看不懂在说啥！
作者:
FJHS (wander in an open field)
2018-05-13 07:45:00嗯嗯 跟我想得差不多
作者:
Kowdan (尻蛋)
2018-05-13 07:47:00跟我想的一样
这样一来，量子纠缠效应的应用有可能开始实现囉，例如传送门！
作者: ryan12266705 (宗) 2018-05-13 07:49:00
终于肯信我了
作者:
Airphant (上缴黄衫 替天行道)
2018-05-13 07:50:00爱酱也有搞错的时候
因为量子缠结这现象很像讯息传递但是爱因斯坦相对论要求讯息最快速度是光速但是这实验可以拉得很远(如地球跟火星)光讯号要花13分钟传递到但量子缠结仍是一瞬间就影响到遥远处所以爱因斯坦的设想不成立
作者:
Dayton (今夜如此，夜夜皆然。)
2018-05-13 07:51:00忽然觉得我Uncle有点神
作者:
ewjfd (无经验可)
2018-05-13 07:51:00早就察觉不太对劲了 因为赶着上班就没多想 终究还是发生了
作者:
nicbb123 (200420)
2018-05-13 07:51:00看不懂
爱因斯坦之前对缠结的解释是缠结粒子源先约定好，如同一双拖鞋有左脚跟右脚，分别装入行李箱到火星的那个实验者打开箱子看到右脚拖鞋就知道地球上那只是左脚拖鞋
作者: yan2626 (Cyrus) 2018-05-13 07:55:00
看吧 我说过了 这个答案不是正确就是错误的
作者:
sweetonion (Dr. Jin 大 发!!!!!)
2018-05-13 07:55:00所以是…?
作者:
wkheinz (qk)
2018-05-13 07:56:00供三小 讲人话好吗
作者: gunyu (KENneth) 2018-05-13 07:58:00
喔！
爱因斯坦先约定的解释虽然符合相对论局域性但做出来的机率统计跟量子力学给的不一样而至今为止的实验都说量子力学对