看你从什么角度，从人民角度来看，很惨。
真的医疗支出很高，重病就是倾家荡产，
管你 HSA 存多少 Medicare 怎么用。
但如果从人类发展来看，
原始部落，只要老病，
就是会被淘汰，以维系部落生存。
虽然残忍，但却是对整体发展较有利方向。
近代，政府的形成减小了老病的个人支出，
但是，美国是锱铢必较的资本主义国家，
从国家竞争和社会发展来看，
不大量耗费国家资源，
导入运动健身概念，尽量不用医疗资源，
即使有病，救有工作有产值有工作保险的年青人，
而让有病的老人耗尽财产死去，
减少后续医疗花费，避免老年照护衍生问题，
也有其意义。
不然就是得靠北欧的类似重税(是的 比美国还重)
来支撑社会医疗。
至于又要马儿跑，又要马不吃草的台湾健保，
承续 cost-down 的台湾精神，
只能说台湾的医生护士都很强很辛苦，
买的药愈来愈不好，
渐走向花钱没效保心安的医疗。
低道德的台湾人也会随意看病，滥用资源。
毕竟像我这么傻，连续快十年没看过病，
还呆呆缴健保费的人也是少数就是了。
※ 引述《adsl15888 (去留)》之铭言：
: 越来越多美国人 退休后 生一次病
: 就破产了 看似高收入的后面连病都看不起
: 美国人工作一生赚得钱 都不够退休后的一次生病费用
: 细看医疗问题 搞得像华尔街天才设计出连动债一样可怕
: 药商 医保 政府 连成一线 医保是商业导向 很可怕 一堆保险都申请不出费用
: 政府被绑架 法条判决都倾向医保机构
: 生在有全民医疗险的国家真的很幸运
: 像很多欧洲国家这样 在怎么样 人民医疗有保障
: 不被商人过度利益化
: 随便接个手指要花好几百万台币???