※ 引述《DCHC (纯爱基本教义派♥)》之铭言：
: ※ 引述《trysail (トライセイル)》之铭言：
: : 朱立伦：绝不接受核废放大台北
身为忠贞国民党员，
反深澳，但绝不反林口火力发电；
支持核能，但核废料不可放新北，必须交给外县市处理；
缺电，请南电北送，支持新北发展。

朱朱伦是风向王 现在一定不会带头反核四

其实应该放离岛远离人烟处，就没啥人可反对了既然人人有意见，就放到没人的地方吧

不就放兰屿乌坵都被骂了,台湾没有没人的地方了

那请问楼上、哪里没有人的地方可以放？

建议海抛，辐射物质外泄到环境，再经由食物炼回到人体应该要个好几十年，让后世子孙自己解决吧

马祖的离岛会抗议，几乎都是本岛人，没人的地方要怎么吵海抛跟废气乱排有什么差别？你支持废气乱排，我可不支持，可以封闭管制的，为何要随意核废通过妥善保管，30年来在新北从来没有过意外要不是炒作恐惧，放新北真的也没啥差别了

核废料根本放新北就可以了，侯朱两人根本文组建议版上拥核的自组一政党，不然你要投票给谁支持核电?

你说错了，新北市长说的是"最终处置"，台电现在不是最终处置

反核的就简单多了，随便投一党都是反核政党

某些人假借拥核来反对国民党与反美，而不是真的支持核电。

一般拥核不是都反资进党吗? 怎么会反国民党?还有这跟美国有什么关系呢?

我国向美国买核能发电厂，如果不服从核能的安全规定，美国就

拥核反是反白痴政策,跟反蓝绿有关？

不会再供应核能的维修，而最终处置场也要遵守安全规定，不应不应该被民进党利用，也不应该因此反对新北市长。新北市长的意见是对的，有些人却趁机闹事。那些自以为是的人想藉著最终处置场的政策，反对新北市长，也不愿服从美国的核废料管理安全政策。美国的核废料安全管理政策比我国严格，新北市长的意见符合美国的严格管理标准，这才可以让美国相信我国愿意遵守NPT。

所以最终处置场不能放新北？新北多的是那些条件好吗 又不是台北市

还没找到适合的地点前，不应该急着确定最终处置场。现在也不应该找借口反对放在台电核能发电厂储存槽

垃圾朱

等到国会通过最终处置场的管理法，也通过环评，才可以移动

是啊 那他现在在反对什么

他现在不就是在呛 新北要排除在评选地点外吗

民进党的能源政策不学习美国，核废料的管理政策也不学习美国民进党这么做只会让美国怀疑我们遵守NNPT的诚意。核废料是核弹的材料，最终处置应该学美国 Mountain Yucca。美国国会最近允许Yucca Mountain的营运，我国国会也应该如此