中时
桃园员警陈风烈9年前追捕毒犯，不料毒犯骑机车自撞水泥护栏致后座黄姓女子弹飞死亡，一审依过失致死罪将陈男判刑6月，二审逆转改判无罪，检方主张陈男有罪提起上诉，最高法院认为员警开车追捕嫌犯没有违反比例原则，且没有过失，判陈男无罪定谳。
最高法院将员警判决无罪的理由是因，黄女先有丢安全帽攻击警方的妨害公务行为，涉有刑事犯嫌，所以陈姓员警开车追蹑并无违反比例原则，且陈男与被害人机车保持3至4公尺距离，且本案经鉴定认定是被害人机车自撞，跟警车有无超速没有任何关系。
46岁的陈风烈，在2009年12月27日下午，和3名同事巡逻停等红灯时，发现余姓男子骑机车载黄女，机车违规超越停等线，陈等人示意余男受检，但对方却加速逃逸，陈姓员警鸣笛开车追捕1公里后，余男突然转入产业道路，黄女也沿途丢出一小包海洛因。
此外，黄女也脱下安全帽扔向警车车头，余男不断高速蛇行逃逸，后来在一处弯道撞上水泥护栏，余和黄女弹飞，黄女头部重创死亡。余男被依过失致死罪判处10月确定，但检方也将员警陈风烈依过失致死罪起诉。
桃园地院认为，员警追捕嫌犯过程，应采取“危险最小的追踪方式”，以降低安全危害，因陈风烈没有保持安全距离，违反比例原则，依过失致死罪将他判刑6月，得易科罚金18万元，检方认为判刑过轻、陈男主张无罪都提上诉，高院逆转改判陈男无罪。
但检方提起上诉主张，陈风烈的追蹑行为违反比例原则，且当时警方追车超速，陈男的前后说词有歧异，最高法院认为，陈男的证词有邻居证人证明，警车与被害人机车保持5公尺距离，且本件经鉴定系认定被害人机车自撞， 跟有警车无超速无涉，判陈无罪确定。
www.chinatimes.com/realtimenews/20180511001942-260402
#判有罪就算了，觉得判太轻还上诉，干你的