楼主:
ytkuang (阿光)
2018-05-11 08:49:451.媒体来源:
自由时报2018年5月10日22:42
2.完整新闻标题:
酒驾男拒检直奔住处停车场 酒测超标竟无罪
3.完整新闻内文:
〔记者杨国文／台北报导〕抓酒驾要兼顾程序合法！新竹张姓男子被控酒后驾车拒绝受检，
开车回住处地下停车场后，还辱骂一路尾随到场的警员“烂透”、“FUCK”，被依公共危险
等罪起诉。但一审认为，张男当时并无行车不稳等可疑行径，反而是警员无搜索票闯入私人
处所，取证程序违法，判张男无罪，检方不服上诉，高等法院今判无罪确定。
判决指出，2016年8月5日深夜，张男酒后开车上路，隔天凌晨1点行经新竹县竹北市一处路
口时，巡逻的王姓、张姓警员见形迹可疑，查知张男有酒驾前科，怀疑他当时有酒驾，上前
亮警灯鸣警笛，示意张男停车受检，但张男并未停车，一路开回住处社区地下停车场，两名
员警尾随抵达，要求张男做酒测，结果酒测值达0.53毫克。
张男脸露不悦，对两警员说“抢钱”、“烂透了”、“FUCK”等语，被警方依公共危险、侮
辱公务员等罪法办。
张男应讯否认侮辱两警，承认酒驾，辩称到家停车熄火，下车突然看到警察被吓一跳，当时
情绪很不好，虽然有说出“FUCK”等语，只是单纯抒发情绪，“我认为警察这样的行为是非
法执行公务”。
两警证称，当时觉得张男开车“形迹可疑”，用电脑查知他有酒驾前科，于是上前亮警灯鸣
警笛，示意停车受检，张男却加速离去，感觉对方就是死命在跑，才尾随追上调查。
法官认为，两警在张男并无“已发生危害”或“依客观合理判断易生危害”行为下，即未经
同意即进入属私人领域的室停车场内，拦查张男想实施酒测，且该行为也不是刑事诉讼法规
定的搜索、拘提或逮捕行为，已违反法定程序，认定属非依法执行公务，加上两警也未提告
追究张男辱骂他们的刑责，判张男无罪。
检方不服，上诉指称，两警驶近张男车辆，业开启警示灯、鸣笛、按喇叭，张男却明显踩油
门离去，可以认定张男有异常行驶举动，两警一路追赶，虽闯入私人处所，但衡量调查酒驾
犯罪所保护的公共利益，应仍在可容忍范围。
但高院认为，两警直到张男住处地下停车场后交谈，才发现张男有酒味，只凭直觉起意跟车
拦查，并在私人处所执行酒测，已违反法定程序，故驳回检方上诉，判张男无罪确定。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2422244
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
作者: ifchen0 2018-05-11 08:51:00
台湾法律
作者:
fuhaho (fuhaho)
2018-05-11 08:51:00无行车不稳 进家里就无敌了
作者:
HD0621 (HD0621)
2018-05-11 08:51:00程序正义。地下停车场私人领域，本来警察不能擅闯
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2018-05-11 08:51:00爽，垃圾
你喝再多，反正车窗锁紧，不要出车祸、蛇行，警察要酒测就违法不然拒测也可以，反正没撞死人之前都不犯罪
作者:
medoom (死ぬ気の炎)
2018-05-11 08:56:00酒驾前科又酒驾
这警察是笨蛋吗 深夜就去找地方休息养好身体 不然退休金都被砍那么多 过劳死就又领不到了
只能说 拒测的罚金太低 法规不完善导致这样的判例巨册来个罚30万应该就没人会说啥
作者: mis1114 2018-05-11 09:05:00
警察又不照正常程序来
作者: starbucks16 (Starbucks_a1) 2018-05-11 09:07:00
法官果然是社会乱源 难怪酒驾一堆
作者:
dly (准确而不是快速)
2018-05-11 09:10:00台湾法院表示:在这里守法的都是智障，哈哈哈哈哈
反过来说，都开得稳了，是要怎么判断有喝没喝？让警察可以任意拦查，随时随地把那根塞进驾驶嘴巴？
作者: awaken (天下车行一般黑) 2018-05-11 09:32:00
ㄎㄎ，微醉不举啦
作者: Kosmosinsel (Kosmosinsel) 2018-05-11 09:34:00
四轮就是大爷两轮早拦截住了还给骑到家
作者: Arashi0731 (狂舞) 2018-05-11 09:37:00
这无解，非道路用地上你喝酒怎么开都行