2018-05-09 21:26联合报 记者王宏舜╱即时报导
司法院公布委托政大选举研究中心做的民调，指82.6%、93.6%的一般民众与网络族群支持
由法官与参审民众共同判案。记者会报喜却没报“忧”，同分民调中显示七、八成的民众
认为法官定罪、量刑的想法“与社会多数人想法不一样”，电访民众超过半数不想当国民
法官、且不想当国民法官半数是因自认不懂法律等内容，记者会上则略而不提。
政大选研中心在去年底做电话访问，采分层比例随机抽样访问，完成廿岁以上1296份问卷
，在95%信心水准下，抽样误差正负百分之二点七。另为弥补传统电访的限制，完成800份
网络调查，加强了解年轻网络族群的意向。
电访民调中，有53.4%的受访者同意“民众有能力参与审判”，网络民调部分达68.7%。在
“法官在场民众可以说出自己的想法吗？”一题， 电访中有72.7%的受访者同意，网络民
调有80.5%。针对“法官在场主导会主导最后的结果？还是让民众对案情更加了解？”电
访有56.5%的人赞成，网络民调高达71.5%赞成。
关键的“与法官共同决定？还是民众？” 82.6%的电话受访者希望与法官共同决定，网调
部分更高达93.6%；仅有6%的受访者认为应由民众自行决定。
司法院表示对此结果“出乎意料”，并称从民调显示，国民法官制度是一个民众能完全参
与，并与法官深度交流的制度，是“台湾多数人的期待”，公布民调希望有助立法讨论。
司法院虽公布这四项题目与结果，但在记者会上未提及的民调结果书中，却有更多问题值
得注意。其中，72.1％一般民众、79.2％网络族群同意“法官判案的结果经常与社会多数
人的想法不一样”。换句话说，法院的判决，不管是在认定“有没有罪”与“要判多久”
这些问题上，法官与多数民众的想法，可说是云泥异路。
此外，民调显示，超过一半的受电访民众不愿意担任国民法官，只有47.4％表示愿意；网
路族群虽有 76.6％表示愿意任国民法官，但半数以上认为身分应保密。但若有钱领、可
享公假，可增加诱因。
受访者不愿担任国民法官原因，近半数一般民众或网络族群的理由都是：“专业（法律）
知识不够、不懂法律”。
https://udn.com/news/story/7314/3133350