1.媒体来源:
联合新闻网
2.完整新闻标题:
公务员收贿4000万改判无罪 检察官：判决标新立异
3.完整新闻内文:
新北市汐止区公所民政课视导王玉升被控2013年收贿4000万元，“放水”同意祭祀公业保
仪大夫申请规约备查，透过“白手套”李昌谕，协助祭祀公业管理人蔡宏升转卖土地给欣
伟杰建设公司，一审依违背职务收贿罪判王13年徒刑，但高等法院今改判无罪。有法官指
出，当初前汐止市长黄建清以同样手法贪污遭法办，就是被王玉升检举的，“她怎会不知
道这违法？”另有检察官表示，高院判决标新立异。
王玉升多年前匿名检举黄建清因祭祀公业保仪大夫案收贿，黄被高等法院判11年6月徒刑
，案件仍在上诉。未料，王玉升遭控敌不过祭祀公业土地买卖的庞大利益，2013年找来李
昌谕当“白手套”，居间协助转卖土地，双方谈妥王、李可得2亿3115万多元，但建商认
为，王、李未妥善处理土地地上权，只愿支付4000万元。
一审认为，王犯案前才匿名检举前市长贪污案，“却不以同等标准要求自己，玩弄曲解法
律”，判13年徒刑，褫夺公权5年，但高院法官认为，市公所核发派下员证明属于违法行
政处分，但仍未撤销，王玉升之后准许备查是延续先前处分，为“依法行政”，且王因买
卖授权书获取庞大利益，属于“佣金”，和她同意准许备查规约没有对价关系，改判无罪
。
判决一出引起外界关注，有检察官指出，得知判决结果感到震惊且遗憾，“这样把一审法
官当什么？高院判决标新立异”；另有法官表示，黄建清贪污案尚未定谳，但至今都是有
罪判决，当初王玉升挺身而出检举黄建清，应该最清楚处分不应该，“她怎么可能不知道
这是违法的？”却仍选择用同样手法收贿。
另外，王玉升、黄建清贪污案皆是涉及同一块土地、同样的人、同样的手法，若依高院的
见解，王玉升可被判无罪，黄建清何以至今仍被判有罪的理由？
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7321/3133293
5.备注:
我只想知道，是证据不足，还是法官轻判，4000万是缴回还是进口袋。