争议较大的有两点吧
1.断讯问题
目前看来，民视没有继续延长临时授权
虽然后来民视有说有允许
但TBC说没看到正式文件
这部分问题应该在民视而不是TBC
NCC要罚应该罚民视才对
而不是TBC罚钱，民视口头警告
2.綑绑争议
这个目前是各说各话
民视说并没有一定要绑，也可以单独授权
TBC说民视就是要三台绑一起卖
这个两边说的兜不起来
因谈判没公开，外人也不知其详细内容
以下是个人猜测
照前面有些文章写到台湾频道系统产业生态提到
后来的频道业者，因太晚进入还是其他因素
其权利金都收得比一早就进入市场的频道业者少
而民视甚至以前是免费的
这次或许刚好遇到系统代理的生态改变(有代理商不想继续作了)
也或许民视想要改变权利金这部分
所以把权利金定的跟其他业者来的低，说是三立的1/10
然后这次比较强势的想要拿到一定额度的权利金
态度也摆的比较硬
而且对外宣传的策略是想拉高对抗局势，拉收视户下水，甚至想拉到政治迫害之类的(?)
对TBC而言，以前就不付钱，当然也会想继续不付钱
顶多谈谈下年度要不要给钱，但这年度就不想付
目前两边摊出来的底线就是不合，所以继续僵在那
而断讯事件对双方来说都可以说是拉高对抗局势的一种手段
看来还有的谈
而绑售的情况或许是
民视也有单独授权
不过照常理来说价格应该开的比绑售更高
至于高多少就不知道了
所以或许高到对TBC来说，民视就是要逼他们三台一起吃
而台湾第四台产业
理论上虽然法规有说一个区域要有多家竞争的样子
但实际上有些区域各家业者私下会划分区域
所以有些地区实际上是没得选
而不同区域第四台业者也可能用同一个系统供应商
所以系统业者的筹码是握的比较多的
导致以往系统商与频道商的角力，往往是系统商占优势
另外以这次所披露出来数据
三立的权利金是民视新约的十倍，而民视以前旧约是免费的
以一般常理来看，这是很诡异的，因这两家收视率差距应该没大到这种程度吧
或许就是以往这种一边倒的优势角力下产生的现象吧
所以民视这种频道商，要跟系统商谈判的筹码是较少的
所以策略上把收视户当筹码算是不得已的作为吧，但这样问题也不少
而把对抗拉高到政治迫害之流，感觉更是一步烂棋
大概台湾蓝绿环境下这招大概是常用招式就想说拿来用看看