楼主:
linzero (【林】)
2018-05-10 11:48:55争议较大的有两点吧
1.断讯问题
目前看来，民视没有继续延长临时授权
虽然后来民视有说有允许
但TBC说没看到正式文件
这部分问题应该在民视而不是TBC
NCC要罚应该罚民视才对
而不是TBC罚钱，民视口头警告
2.綑绑争议
这个目前是各说各话
民视说并没有一定要绑，也可以单独授权
TBC说民视就是要三台绑一起卖
这个两边说的兜不起来
因谈判没公开，外人也不知其详细内容
以下是个人猜测
照前面有些文章写到台湾频道系统产业生态提到
后来的频道业者，因太晚进入还是其他因素
其权利金都收得比一早就进入市场的频道业者少
而民视甚至以前是免费的
这次或许刚好遇到系统代理的生态改变(有代理商不想继续作了)
也或许民视想要改变权利金这部分
所以把权利金定的跟其他业者来的低，说是三立的1/10
然后这次比较强势的想要拿到一定额度的权利金
态度也摆的比较硬
而且对外宣传的策略是想拉高对抗局势，拉收视户下水，甚至想拉到政治迫害之类的(?)
对TBC而言，以前就不付钱，当然也会想继续不付钱
顶多谈谈下年度要不要给钱，但这年度就不想付
目前两边摊出来的底线就是不合，所以继续僵在那
而断讯事件对双方来说都可以说是拉高对抗局势的一种手段
看来还有的谈
而绑售的情况或许是
民视也有单独授权
不过照常理来说价格应该开的比绑售更高
至于高多少就不知道了
所以或许高到对TBC来说，民视就是要逼他们三台一起吃
而台湾第四台产业
理论上虽然法规有说一个区域要有多家竞争的样子
但实际上有些区域各家业者私下会划分区域
所以有些地区实际上是没得选
而不同区域第四台业者也可能用同一个系统供应商
所以系统业者的筹码是握的比较多的
导致以往系统商与频道商的角力，往往是系统商占优势
另外以这次所披露出来数据
三立的权利金是民视新约的十倍，而民视以前旧约是免费的
以一般常理来看，这是很诡异的，因这两家收视率差距应该没大到这种程度吧
或许就是以往这种一边倒的优势角力下产生的现象吧
所以民视这种频道商，要跟系统商谈判的筹码是较少的
所以策略上把收视户当筹码算是不得已的作为吧，但这样问题也不少
而把对抗拉高到政治迫害之流，感觉更是一步烂棋
大概台湾蓝绿环境下这招大概是常用招式就想说拿来用看看
你的第二点可能没看仔细.民视在说他坚持的是买一送二不是綑绑销售
买一送二根本就是话术，是只想花1台的钱，买3台的频道
作者: duo0518 (Kira) 2018-05-10 11:56:00
民视哪有免费播?你回去看新闻好吗?
作者:
brockqq ( )
2018-05-10 11:57:00民视以前对TBC 是不收授权费，TBC不拿上架费 没错啊
duao0518是免费的.之前的约是代理商谈的之前的约看起是代理商拿两块给民视 TBC没额外给代理商原po民视说的单独销售是卖你新闻台 送你两个台原po民视说的单独销售是卖你新闻台 送你两个台