1.媒体来源:
联合
2.完整新闻标题:
台大恐一两年没校长 吴茂昆：不是教育部的问题
3.完整新闻内文:
教育部不让管中闵上任台大校长，但发给台大的公文中未提“准”或“驳”，被质疑玩文字
游戏。媒体今早询问教育部长吴茂昆，如果台大因此一两年没有校长，教育部的态度为何？
吴茂昆回：“那应该不是教育部的问题”。
吴茂昆未上任前，在跨部会咨询小组第一次会议就以学者专家身分出席，被质疑“拔管剧本
早已写好”，吴因此公开允诺，会公布两次跨部会小组会议纪录。然而，教育部次长林腾蛟
今天受访时，却说会议“为咨询性质”，提供内部参考，教育部“不会主动”公布二次会议
的纪录和逐字稿，打脸吴茂昆。
“不是教育部的问题是谁的问题？”国民党立委柯志恩痛批，台大两年没有校长，如果不是
教育部的问题，那教育部又从头到尾去管台大校长遴选委员会所做的决定，“这是什么逻辑
？”
立委要求两周内上网公布
“执政搞黑箱决策！”国民党立委柯志恩批评，为何次长要推翻部长的公开承诺？若依林腾
蛟说法，跨部会只是咨询，为何要拿出“法律研析意见”当拔管理由？民进党不是口口声声
反黑箱吗？既然反黑箱，如今执政就不要大搞黑箱决策，不公布会议纪录，“是在怕什么”
？她要求教育部两周内上网公布跨部会小组两次会议的会议纪录。
吴茂昆今天出席立法院教育委员会，会前媒体问吴茂昆，法务部已经函示应依大学遴选办法
而不是行政程序法，但依大学遴选办法，管中闵与台湾大副董蔡明兴未违反利益回避，到底
教育部的法源依据是什么？
吴茂昆回应，请大家仔细看教育部的公文，公文的文字清清楚楚，就是依据国立大学校长遴
选委员会组织及运作办法。
媒体再问吴茂昆，如果台大拒绝重启遴选，可能走入司法程序，将有很冗长的过程。吴茂昆
则说，“教育部没有做任何行政处分”，他不知道台大怎么走行政程序，“看法怎么走，我
不知道”。
柯志恩质询，“管中闵到底有没有资格再去选校长？”吴茂昆回，当然有资格，资格最后的
认定是遴选委员会；台大应重启校长遴选，但如果台大想提行政救济，“就看他们如何从法
理上去规范，这是他们的权利”。
不过，根据之前跨部会小组的“法律研析意见”，载明管中闵“依法自不得再参加遴选”，
吴茂昆今天说管有资格再参与遴选，又与跨部会小组意见不一致。
“现在的政府，是极权再极权！”国民党立委蒋乃辛批评，教育部发文给台大，就是行政处
分，但教育部对台大校长遴选案一点担当、肩膀都没有；依大学法第9条，教育部只能聘用
国立大学校长，私校才要核备，教育部不照大学法处理就是违法，“玩法不能玩成这种样子
”。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://ez2o.co/8SNmi