1.媒体来源:
镜周刊
2.完整新闻标题:
不信没误判 真相未明他们却被枪决了
3.完整新闻内文:
有一件大案子，陈钦贤至今揪心。2001年，杜氏父子3人被控于中国广东杀害5人，陈钦贤
是一审合议庭三位法官之一，合议庭认为证据不足，判无罪，二审却大逆转，3人死刑。
2012年死刑定谳。
关键证据都由中国提供，但中国只给书面鉴定报告，不愿将那些物证运交台湾的法院检视
。“我们完全无法检视证据的可信度，中国来的证人一开始还把西瓜刀讲成西瓜霜咧。”
后来，鉴识专家翁景惠出庭做证，陈钦贤回忆：“他出庭作证二次，第一次出庭，检察官
是要他做不利被告的证词，第二次他才讲出对那些证据的疑虑。”无奈高院的死刑判决皆
只采第一次证词。陈钦贤说，确实有一部分证据对杜氏父子不利，但5名死者皆是一刀毙
命，手法极专业，杜氏父子毫无相关背景。无奈疑点未能厘清，杜氏兄弟（父亲已病逝看
守所）就遭枪决。
“我们是实际审理的人，有哪些证据我们是清楚的，就觉得v他顿了一下，“我可以讲
台语吗？感到揪恐怖耶。”似乎此时母语才足够表达他的毛骨悚然。
寻找真相如亲入迷宫，其中一个岔路走错，便越错越深。只是找证据很难，为了实现正义
，不能放宽对证据的严格要求吗？“毋枉毋纵是我们最希望做到的，像包青天，可是枉跟
纵有时会冲突，这时你是要错杀100也不放过1人？还是宁可纵放可能犯罪的人，也不要冒
险冤枉任何人？”如果纵放，嫌犯继续杀人怎么办？“对，可是我判无罪就表示我不确定
，如果抓错人，真凶还是继续杀人啊，而且你冤枉了另一个人，是阻碍追查真相。”
约3年前，另一件事令他更加震惊，一名资深法官与他谈心，坦白说到自己判过一件重大
刑案，除了一人逃亡，其他嫌犯都抓到了，该法官判主谋死刑。怎知，后来抓到逃亡的共
犯，共犯竟说，已被枪决的“主谋”根本没有参与。
听来太骇人。那位法官怎知共犯说的是真相？“因为他后来自己有去查证，是真的。”当
初判死刑有证据吧？陈钦贤说，有自白，“被枪决的人有承认，但很多冤案都是这样，自
白的过程有的是刑求。”有物证吗？他说细节他没问，“我那时候非常shock，可是我们
这一行跟你们不一样，你愿意讲多少我就听多少，不会多问。”那名法官后来辞职转任律
师，但做不久实在没兴趣，又回来当法官，“只是从此不办刑事庭。他其实是很温暖的法
官。”
那么你自己呢？除了洗面乳那件案子，还冤枉过其他人吗？他斩钉截铁：“不可能没有！
只是我不知道而已。我不相信我这24年来没有冤枉过别人，我绝对不相信。”
真相之路像迷宫，采访后我们又去某个法庭随意旁听，一名看来老实不善言词的证人被法
官反复质问，法官越来越凶，证人手足无措。后来我们意外在法庭外与证人相遇，他不认
得我们，一脸精明自信。那张脸令人一凛，误判误杀多么可恶，但那瞬间我们也似乎稍稍
懂了探究真相之难。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://goo.gl/8DLDxM
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意