1.媒体来源:
自由时报
2.完整新闻标题:
台大校长遴选案 律师：若提讼需耗3年 吁依法重选
3.完整新闻内文:
教部正式发文退回台大校长遴选案
〔记者林晓云、吴柏轩／台北报导〕台大校长遴选争议频传，教育部日前决议要退回台大
，要求台大遴委会重新依法遴选出合法校长。教育部上周五已正式发文台大，次长林腾蛟
表示，此函文并非行政处分，而是要求台大遴委会补正程序，应不适用于诉愿或行政诉讼
，但台大仍有权提行政救济。
教部要求补正程序 未做出行政处分
依法不适用于诉愿或行政诉讼
教育部认为，候选人管中闵兼职台湾大独董等，校长遴委蔡明兴是台湾大副董，两人有密
切利害关系，由蔡审议并决议管中闵出任校长资格，有失公正。且在校长遴选过程中，管
和蔡均明知，台大校方亦知悉，却未向遴委会或校务会议揭露两人关系，严重影响遴选程
序公正性，造成不公平竞争。函文附件也另有注记管中闵未经台大正式核准就偷跑兼职台
湾大独董、审计委员及薪酬委员三职，更有违法争议。
教育部指出，台大校长一职具重大公共利益性质，但对于校长遴选程序不公平，遴委会和
校务会议均未实质处理争议，因此教育部请台大依相关遴选规定重启遴选程序。
林腾蛟强调，教育部把全案退回台大遴委会，是要求补正程序，并未做出行政处分，依法
原不适用诉愿等行政救济，但如果台大要提诉愿，则将需由诉愿机关（行政院）进行认定
。
律师黄帝颖则分析，台大接着可有两作为，最好结果是依法行政、重启遴选，因大学校长
遴选在法律上，是遴委受托行使公权力，而原公权力机关、教育部认定瑕疵，且校长聘任
权在教育部，实务法律见解上，教育部这次驳案是职务命令与通知，非行政机关对人民的
行政处分。
台大若硬要提诉愿 须由机关认定
走行政诉讼程序更是旷日废时
假设台大不愿依法重选，是可提诉愿，但需厘清，一是这算不算行政处分？若不是，会驳
回诉愿，若是，才会进入判定处分合不合法问题。而因管中闵有违法兼职，教育部理由具
体，未来若台大诉愿失败，就看是否要再打行政诉讼官司。
黄帝颖认为，行政诉讼从高等行政法院到最高行政法院，甚至双方对裁决不满，都能提大
法官释宪，恐须两、三年才有结果，呼吁台大校方不要罔顾师生权益，使台大没校长而空
转多年。
黄帝颖也提醒，即使诉讼期间，监察院仍可对台大校方行政人员，查明有无违法滥权，进
行弹劾、送公惩，连校长遴委也可认定是广义公务人员，也可透过监察院力量换掉拒绝依
法行政的公务人员。
黄帝颖也说，即使台大打赢官司，最后仍是回到教育部要重新认定，这次教育部主要依管
违法兼职等理由而退案，遴选争议多而可能再用其他涉法理由再驳回该案，缠讼下去，管
是否还能当校长？台大校长职位空多久？都留有争议。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/2417627
5.备注:
走诉愿是台大目前能走的合理路径

怀疑台大校方能坚持多久 转风向也是很快的最后可能就管中闵自己打诉讼 不过有趣的是如果诉讼赢了台大又选出新校长了该怎么办

楼上在说笑话?

就遴选委员重找 没有任何问题的再选出一次管不就好了

只要拖下去对管中闵不利啊

这事情拖太久 铁定会有舆论出来说台大校方不顾学生权益

重找遴委等于承认上次遴选不合法

所以我才怀疑台大校方能撑多久 毕竟牺牲管一人比较快

找不到犯法的证据只能一直拖，连正式拔管公文都还不敢发.

我终于知道管不想闹大的原因，可惜猪队友一直帮他

其实这验证了一句人不要脸 天下无敌啊

所以是台大不顾学生权益还是教育部?

有代理校长，日常运作不成问题，律师讲干话也要有常识

本来就是内签文件拿出来就可以解决的事 想立贞节牌坊?

当然是告阿! 不用三年 2020 DPP下台不就解决了

代理校长是维持日常运作，但所有的变革都不可能动

标题 要加 黄帝颖 律师...自冉不要偷懒...

现在情况是规则爷们说了算 先核可再赓续处理也ok内签文件不拿出来是在拖啥戏 找余文吗?

105年台大修改内规了

程序瑕疵的补正与违法撤销的重启程序 根本是两回事呀

程序瑕疵通常就把程序补对就好了啦 跟违法没啥关系今天就算是校园性侵案确案 你程序瑕疵 政府一样把你退案教育部不同意任命管就是程序瑕疵 就程序弄好再选一次就好

应该要先命台大补正 其不补正时才可撤销 而命重启程序

洗起来

这招不错，教育部终于获得高人指点，让管骑虎难下了 哈哈