1.媒体来源:
自由时报
2.完整新闻标题:
台大校长遴选案 律师：若提讼需耗3年 吁依法重选
3.完整新闻内文:
教部正式发文退回台大校长遴选案
〔记者林晓云、吴柏轩／台北报导〕台大校长遴选争议频传，教育部日前决议要退回台大
，要求台大遴委会重新依法遴选出合法校长。教育部上周五已正式发文台大，次长林腾蛟
表示，此函文并非行政处分，而是要求台大遴委会补正程序，应不适用于诉愿或行政诉讼
，但台大仍有权提行政救济。
教部要求补正程序 未做出行政处分
依法不适用于诉愿或行政诉讼
教育部认为，候选人管中闵兼职台湾大独董等，校长遴委蔡明兴是台湾大副董，两人有密
切利害关系，由蔡审议并决议管中闵出任校长资格，有失公正。且在校长遴选过程中，管
和蔡均明知，台大校方亦知悉，却未向遴委会或校务会议揭露两人关系，严重影响遴选程
序公正性，造成不公平竞争。函文附件也另有注记管中闵未经台大正式核准就偷跑兼职台
湾大独董、审计委员及薪酬委员三职，更有违法争议。
教育部指出，台大校长一职具重大公共利益性质，但对于校长遴选程序不公平，遴委会和
校务会议均未实质处理争议，因此教育部请台大依相关遴选规定重启遴选程序。
林腾蛟强调，教育部把全案退回台大遴委会，是要求补正程序，并未做出行政处分，依法
原不适用诉愿等行政救济，但如果台大要提诉愿，则将需由诉愿机关（行政院）进行认定
。
律师黄帝颖则分析，台大接着可有两作为，最好结果是依法行政、重启遴选，因大学校长
遴选在法律上，是遴委受托行使公权力，而原公权力机关、教育部认定瑕疵，且校长聘任
权在教育部，实务法律见解上，教育部这次驳案是职务命令与通知，非行政机关对人民的
行政处分。
台大若硬要提诉愿 须由机关认定
走行政诉讼程序更是旷日废时
假设台大不愿依法重选，是可提诉愿，但需厘清，一是这算不算行政处分？若不是，会驳
回诉愿，若是，才会进入判定处分合不合法问题。而因管中闵有违法兼职，教育部理由具
体，未来若台大诉愿失败，就看是否要再打行政诉讼官司。
黄帝颖认为，行政诉讼从高等行政法院到最高行政法院，甚至双方对裁决不满，都能提大
法官释宪，恐须两、三年才有结果，呼吁台大校方不要罔顾师生权益，使台大没校长而空
转多年。
黄帝颖也提醒，即使诉讼期间，监察院仍可对台大校方行政人员，查明有无违法滥权，进
行弹劾、送公惩，连校长遴委也可认定是广义公务人员，也可透过监察院力量换掉拒绝依
法行政的公务人员。
黄帝颖也说，即使台大打赢官司，最后仍是回到教育部要重新认定，这次教育部主要依管
违法兼职等理由而退案，遴选争议多而可能再用其他涉法理由再驳回该案，缠讼下去，管
是否还能当校长？台大校长职位空多久？都留有争议。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/2417627
5.备注:
走诉愿是台大目前能走的合理路径