专访王维洛：为何三峡大坝非拆不可（一）
http://i.epochtimes.com/assets/uploads/2018/04/60505083001459-600x400.jpg
三峡工程带来诸多生态环境问题和社会问题，而水库大坝只是中共人祸危机中的一个现象
。图为三峡工程在宜昌的大坝。(GETTY IMAGES)
【大纪元2018年05月06日讯】（大纪元记者梁欣采访报导）近日国土规划、水利专家王维
洛博士发表一系列文章，探讨三峡大坝为什么非拆不可。稍早，中国领导人习近平于任内
首次考察长江三峡大坝，中共喉舌媒体密集报导；三峡大坝工程对水源、环境等的祸害问
题，亦再次受舆论关注。大纪元对此专访了王维洛博士。
4月24日，习近平在李小鹏等官员陪同下考察三峡工程，参观通航船闸、升船机和左岸发
电厂。这是过去21年来，中共最高领导人第一次考察三峡大坝。
国土规划、水利专家王维洛博士认为，三峡工程拍版前的论证就错误百出，这是害国害民
。三峡大坝是非拆不可的，只是早拆晚拆的问题。因此，王维洛决定提出一个系列来论述
为什么三峡大坝非拆不可？
大坝工程是西方已放弃的技术
王维洛首先指出，中国现在说三峡大坝是自己造的。但三峡大坝先有的26台发电机，前14
台70万马的水轮发电机都是从国外进口的，且进口时带个不平等条约，声明得把技术一起
给中国。而事实上，那是20世纪6、70年代被西方社会边缘化、已经放弃的技术、被闲置
的东西，卖给了中国；包括升船机也是德国交通部研究所为帮助中国所设计的。
王维洛说，“三峡工程也不是一自力更生的一个工程，说得难听一点，它是西方工业国家
的技术边缘化的过程。因为西方工业发达的国家基本不建大坝了。他是另外一个趋势，是
拆坝让河流恢复自然的生态、让河流重新恢复自然的状态，拆坝。取水（的方式）很多事
情不是靠工程的措施。”
王维洛强调，在不缺水的时候，人们喝的是井水而不是河水；因为经过了地层的过滤水质
就比较好。“所以有时想想古人在很多地方比现代人还要聪明。为什么老子说‘上善若水
’；他没有说这个水很可恶，老是要发洪水。”
老子说，水善利万物而不争，处众人之所恶、往低处流故几近于道。过去的圣人对河流的
态度跟现代人不一样，王维洛说。中共把水当作仇人和它斗争。“但老子说，水是‘居善
地’，让你住得低，百川才能成海，水有那么大的胸怀才能容纳万物、才能宽容。那水库
是建于高处，水设在高处，那水的优点都没有了。”
另外，王维洛曾向大纪元指出，1998年发生一场洪水，洪水量并不大但蓄水位很高。因此
被江泽民利用来控制军权，并用历史资料来说明长江洪水有多么可怕，以继续吹捧三峡大
坝工程。
王维洛表示，简单来说可以把建水库大坝当成一个交换、做一笔生意。那么，三峡大坝这
生意做得好还是不好？
“美国一个教授说，建三峡大坝就像哥德所写的浮士德出卖了灵魂的交换。所以我在第一
篇文章讲的是河流，它本身的自然功能是什么？第一个功能是自净，河流的自净功能。”
http://i.epochtimes.com/assets/uploads/2018/04/f-16.jpg
三峡大坝建成后，环境污染、泥沙淤积、对生态的破坏、大坝本身的寿命，建坝所带来的
移民问题等等日趋严重。图为三峡大坝附近的死鱼漂在河面上。(Getty Images)
以前的河流有自净功能
王维洛指出，过去妇女在江边洗衣服，也会污染水源。为什么以前的江水不被污染？“因
为河流有自净能力。”
“河流的自净能力与其流速有关，流速越快自净能力越大。山里的小溪水特别干净；越到
城市水流越慢就越容易污染，自净能力就不行。建了三峡工程以后，水流速度慢下来了，
水质就变差了，妇女在江边洗衣服的污染就不能被河流所自净。”
“中国老话说‘流水不腐’。流动的水是不会腐烂、变质的；但是水不流了就要变臭。三
峡大坝建造之前，三峡河段的水是中国最好的水质，相当于现在一类水；按报导现在基本
上是三类水。现在看到的污水处理厂的原理，是模仿河流里的自净过程再来处理一番。有
自然自净的能力你把它破坏了、拿来发电。我们算一算其实是很不合算的一个交易。”
http://i.epochtimes.com/assets/uploads/2017/11/VCG111116631375.jpg
图为2017年6月27日，浙江金华兰谿市香溪镇前畈村排涝站段圩坝发生溃堤。
（大纪元资料室）
大坝一天不拆 须付成百上千亿损失
王维洛并且强调，按照20世纪80年代中共的标准，三类水不能作为自来水的饮用水水源地
。因为中国水污染太严重所以中共把标准给放松了；而全世界的趋势是标准越来越严。“
只有中国水的标准是越来越松。”
于是王维洛算了一笔帐，流进三峡库区大坝的水流量每年约4亿5千万立方米，从过去一级
的水质标准现在降到三级，通过污水处理厂重新处理到一级的水平，一立方米的水需要五
块钱的代价。
“文章中我象征性的用1毛钱，0.1来算。那么每年的损失是450亿人民币。而三峡工程的
发电卖电的毛收入是250亿。这还不是净利润，净利润大概只有100个亿。450亿对250亿，
损失还是大。”
因此，王维洛表示，三峡大坝一天不拆，中国人就必须为长江自净能力的下降支付成百上
千亿人民币的代价。这个代价还只是其中之一。后续王维洛还将以其它多个层面来论证为
什么三峡大坝非拆不可。
三峡大坝在江泽民任内上马，其被指是三峡工程建设的重要决策者。李鹏在其著作《三峡
日记》中直指此工程是江泽民主持制定，对三峡工程建设发挥重要的领导作用。但此前，
中国水利专家黄万里等多名专家均反对此工程；前中共副总参谋长张爱萍将军于1958年领
导一个大团队，研究三峡工程在战争时期是不是安全？其结论是“不安全”。#
http://www.epochtimes.com/b5/18/5/5/n10365578.htm