ＦＢ卦点说明：（繁体中文 20 个字）
前阵子被某位自称自由派骂大左胶的温朗东
提及了独派及绿营拔管的动机
只不过是“在绿营全面执政下，让蓝营服贸大将军当台大校长，很丢脸。”
并分享自己对整起事件的看法
ＦＢ连结：
https://goo.gl/ofcydE
ＦＢ内容：
管案闹这么大，实在是场闹剧。
我也就不拐弯抹角，有话直说了：
管中闵为什么被挡？什么去中国兼差、台哥大独董，都不是真正原因。真正的动机只有一个，就是“在绿营全面执政下，让蓝营服贸大将军当台大校长，很丢脸。”我说得够直接吧，有够蠢的。
我并不是说公务员兼差很好，或是整天跑中国肯定没事。而是说，问题如果出在这里，那该走的人可多了，包括教育部长吴茂昆。
到大财团兼差是个问题，整天跟中国眉来眼去也是个问题，但这些问题应该要更明文化，要有可预见性，要让所有台湾学者／公务员知道，你现在做这个事，以后就做不到某些位子。这才是治根治本之道，而不是针对管中闵做个案处理。
所以挡管中闵的原因是什么？是因为他蓝？公务机关、大专院校里头蓝的人可多了，为何特别针对他？
是因为他挺服贸？我反服贸，但要说挺服贸不算是一种学术自由，好像又把学术自由的范围限得太窄了。
是因为他未来会成为蓝营选战大将？台大校长何其多，也没几个选上县市长。你不给他新闻，不给他舞台，他还未必有什么政治动能。现在这样搞，不就是在玩“自我应验预言”？
讲直接一点，就是一些有权力的长辈，脑里浓浓的学术菁英迷思，觉得台大是全台湾最了不起的学校，里头都是全台湾最了不起的菁英，台大校长就是了不起中的了不起，菁英中的菁英……怎么能让蓝营大将担任？
这种想法，你真的去问现在念台大的学生，十个有九个会说校长是谁，关我屁事，然后骑脚踏车走掉。剩下一个是被黄丝带代言搞得憿]tu-lān）了。
台大校长再大，在现行体制下，大不过教育部长，大不过行政院长，大不过总统。老大都是你的了，这么计较这位子干么？不就是无聊的学术菁英迷思跟幼稚的面子之争？
如果说，台大校长可以在职权／影响力之下，做出某些“出卖台湾”的事，那就是法规制度有问题啊，赶快去改，怎么能仰赖校长的品格？理想的状况应该是，不管坐在这个位子的人，脑里有多少大中华儿女，但制度就绑死他，没办法让他乱搞。不然凡事都要动机揣测、人格审查，真的是没完没了而且失误率高。
如果校长有些很抽象但确实存在的影响力，会对台湾利益有伤害，那我们应该是积极的监督他，盯紧他，只要一旦发生，就可以名正言顺的把他拉下来。如果他校长任内什么坏事也没做呢？呃……那不是很好吗？就算了吧。
反过来说，那些高举“大学自治”的人，其实也不是真的关心什么自不自治。
大学自治是学术自由底下的工具价值，主要是为了实现学术自由而存在的。大学自治可以自治到文凭乱开吗？随便开除学生吗？剥削兼任助理吗？当然不行。大学自治不能超脱学术自由的范围。
校长遴选出了个管中闵，会影响学术自由吗？这个有讨论空间，挺管拔管应该在这个理路上去攻防，而不是直接把大学自治视为不可侵犯的至高价值。
大学自治现在问题重重，趁机改革正是时候。比起谁当校长，这个机制本身的问题更值得重视。不管是校务会议的成员组成，或是校长遴选制度，基本上都不重视学生、新进教师的意见，而是由一些校内高阶行政人员、不知哪来的校友代表、号称是社会公正人士的人，形成一个精巧封闭的权力引擎。
这些权力者，代表性在哪里？有瑕疵的代表性下，自治又在哪里？打个比方，每个人有自理生活的权利，但却是由他的远亲来代理？
所以那些“大学自治”口号旗帜的背后，其实是泛蓝阵营的被害妄想症发作：你民进党没把制度搞清楚就来弄管中闵，哪知道下一个被弄的会不会就是我？
我得说，这种焦虑虽然可以理解，但未免也太过思想跳跃。大部分人做的大部分职位，说真的，都没那么重要，至少听起来没有像台大校长那么重要（虽然我还是很怀疑谁当台大校长有这重要吗？）你也没有管中闵那么闪亮。要担忧自己有一天会被清算，说真的，是过虑了。
有本土意识的人，如果担任校长遴选委员，当然不可能投票给管中闵。但就算真的是他出线又如何呢？比起拔管，台湾社会有很多更急切更需要魄力执行的事，妇联会呢？公共空间去蒋化呢？母语教育呢？军队台湾化呢？
事情有轻重缓急，不是支持本土就要把管案视为第一优先，就要耗费很多信任资本去处理它。有时候就是没办法一步到位，因为社会观念改变需要时间，制度变革需要时间。
我讲这些话肯定是谁也不讨好的，但在这种事情上面闹了五个月，我总是可以有些言论自由吧。
※ 脸书爆卦请用ＦＢ当标题，并附上２０繁体中文说明卦点，违者水桶一个月。
※ 注意！滥用ＦＢ爆卦视同闹板文处理。
※ 记得要附上来源网址。