※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1QwjvfTh ]
作者: nnkj (井上吃鸡) 看板: HatePolitics
标题: Re: [新闻] 拔管案 顾立雄:研议拿到大学同意函才能提
时间: Thu May 3 18:03:16 2018
2017/4/28 台哥大函请台大同意管中闵兼职独董
2017/5/2 管中闵送出‘台哥大独董职务签办表’
2017/5/3 台大财金系系务会议通过兼职申请
2017/5/17 杨泮池校长签办同意
2017/6/14 台哥大股东会选任管中闵为独董
2017/10/2 台大正式回函台哥大，同意管中闵兼任独董及另二职(另寄副本给管)
我觉得顾整段讲的是半对半错, 不知道是不是故意的
"管中闵违法兼职已经事后取得同意，且同意的时间点是在兼职开始，
这部分应该是没有问题。"
我的看法
就管中闵而言,他已完成手续,5/2~5/17得到台大的同意,6/14去兼职, 并没有偷跑.
从头到尾,是"台哥大在未取得台大回函前,就在股东会选任了管中闵为独董"
是台哥大的偷跑聘用, 才造成了管中闵被安上 偷跑 违法兼职 污名化.
事后追认, 也是台大与台哥大之间的事, 4/28与10/2.
正确的说法, 应是 台哥大的违法聘用, 事后追认所以成为合法.
而不是 管的违法兼职, 事后追认所以成为合法.
新闻结尾, 顾的发言又正常了
"未来应该要有程序的完毕性，提名董事前就应该取得同意函。"
以顾的职务来说就是
未来上市柜公司提名大学教职人员当董事前,要先取得大学的同意函.
杜绝类似台哥大在收到台大的同意函之前就选任管中闵为独董 这类情事.
※ 引述《sunyeah ( 汤元吗)》之铭言：
: 早上顾的说法被断章取义
: 他有研究管的流程公文 确认管没问题
: 但是如果要嘴可能觉得不够严谨 日后可以修法涵盖
: 顾的良心还在
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1QweQzQ0 ]
: 作者: sunyeah ( 汤元吗) 看板: Gossiping
: 标题: [新闻] 拔管案 顾立雄:研议拿到大学同意函才能提
: 时间: Thu May 3 11:49:15 2018
: 拔管案 顾立雄：研议拿到大学同意函才能被提名独董
: https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180503/1346396/
: 苹果
: 教育部驳回台大讲座教授管中闵担任台大校长案，其中关键在于管中闵担任台湾大哥大独
: 董与遴选过程是否需要揭露等问题，立院财政委员会今邀金管会主委顾立雄对此案进行专
: 题报告。顾立雄说，管中闵违法兼职已经事后取得同意，且同意的时间点是在兼职开始，
: 这部分应该是没有问题。
:
: 立院财政委员会今邀金管会主委顾立雄对管中闵担任独董与台大校长遴选利益回避问题进
: 行专题报告。金管会主委顾立雄受访时说，依《证券交易法》订定的相关办法，提名独董
: 是要检附的其他证明文件，可以考量若独董被提名人是大学专职教授，是否要大学同意函
: 做为相关证明文件，可以来研议看看。
: 今质询中，管中闵6月当选独立董事、台大10月才发函给台湾大追认兼职，这“空窗期”
: 是否不符合公司治理，顾立雄说“应该要问有没有违法兼职问题”，台大5月时的同意只
: 是内部签办，不是正式意思表示。
: 但顾立雄又说，违法兼职因为事后已经取得同意，而且同意的时间点是兼职的时间点开始
: ，“这个部分应该是没有问题”；但会产生疑虑的部分是万一先执行职务了，后来（台大
: ）没有核准，那独董有没有不具资格的问题。媒体提问“但实际上没有发生啊！”顾立雄
: 回，所以未来应该要有程序的完毕性，提名董事前就应该取得同意函。
: 至于台大140位担任独董的教授应该怎么清查，顾立雄说留给证交所去伤脑筋。（唐镇宇
: ／台北报导）