: 这招厉害了，你不准去上法院告我
: 乡民怎么看?
不是行政处分不等于不能告....要曲解行政诉讼法也拿出点能耐来？
假定教育部所言为真，且此见解为行政法院采纳，也完全不会影响管中闵的救济途径。
一、纵使非行政处分，顶多只是管不能依行政诉讼法第5条打课与义务诉讼而已，
（第4条撤销诉讼无讨论价值，因为管如果提撤销诉讼无诉之利益，会被驳回）
但管仍然可以依行政诉讼法第8条为给付诉讼，例如主张教育部应于法定要件具备下
，与管缔结聘约。
二、纵使不能走行政诉讼法第8条给付诉讼，也不会影响管的救济。
因为公立大学校长聘任必然是公法事件，无论如何还有行政诉讼法第2条，
公法上争议一律都能提起行政诉讼，至多仅是法院要去烦恼要去套哪个诉讼类型而已
三、管基于人民地位，参与台大校长遴聘，最终受不聘任之决定，
其申请参与遴聘之主观公权利自然受到侵害，而可以以管中闵自己名义提起救济。
这应该算行政诉讼法的ABC了。
四、台大在这个案子上没有救济途径，这是必然的。
行政诉讼法仅允许人民就与机关间之争议提起行政诉讼救济。
台大跟教育部间是上下隶属关系（下二级机关），对于上级机关的决定，
当然没有救济可能性，台大也不是立于人民地位受教育部规制，
从大学法来看，校长聘任的最终决定跟台大也没关系。
所以台大对这件事要提行政救济，作梦比较快。
一堆人在那边崩溃跳脚，在那边引大法官解释，是想笑死人吗？