楼主:
changbsd (............)
2018-05-02 18:00:57问题是你们资进党跟你的走狗能说出
管是舞弊什么吗？资进党跟走狗的说词都不一样
未审先判，难道资进党这些狗都不知道现在大家不爽的就是这点
还派某T开头党工一直在这洗版想带风向M，但是T党工洗到让人看笑话
资进党这种带风向的方式仅适合南部那些只看电视政论节目的人
※ 引述《kusowan (你感受一下)》之铭言：
: http://www.storm.mg/article/432590
: 风传媒
: “是爷们，自己就不要做好了” 柯建铭：管中闵案就是选举舞弊
: 管案延烧，日前国民党立委要求教育部长吴茂昆到立法院司法委员会进行专案报告，进而
: 冲入教育部。立院民进党团总召柯建铭今（2）日在广播节目左批国民党在管案进行政治
: 动员，右打台大校长遴选委员会至今毫无作为。
: 柯建铭说，遴选委员程序绝对有很大问题，就像考试作弊一样，他一开始看管中闵说“
: I'm fine”，他就反问“Are you OK？确定自己真的没问题吗？”柯建铭还向管喊话“是
: 爷们，自己就不要做好了”。柯建铭直言，管案就是选举舞弊。
: 主持人简余晏问，卡管案3个月以来，难道民进党团都没有要教育部明快处理吗？柯建铭
: 说，民进党从来不会介入人事案，这件事国民党才真的是在做政治动员，前天蓝委就冲去
: 教育部踢馆，可见国民党在发动所有政治力量，进行政治动员。
: “管案就是国民党政治动员一个很重要聚集能量的地方”
: 柯建铭批评，教育部已经开第一枪，遴选委员会至今怎能毫无作为？该进行的程序要进行
: ，遴选委员会仍然有责任在。
: 柯建铭也把矛盾指向国民党，他嘲讽国民党有政权遗转症候群，丢掉政权和立法院多数，
: 不知道自己在做什么，在立法院搞对立，包括军人年改也说不要溯及既往，如今管案就是
: 国民党政治动员一个很重要聚集能量的地方。
: 主持人简余晏也认同表示，管案对国民党整体凝聚的效果，比反年改还要强。
:
作者:
g8330330 (负债700万)
2018-05-02 18:01:00舞弊还得有对价 对价是什么?
作者:
mirza (张良)
2018-05-02 18:01:00台湾史官已经定调,卡台大校长一事是蓝绿恶斗
作者:
mirza (张良)
2018-05-02 18:03:00是的
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-05-02 18:04:00未于遴选程序一开始就利益回避吧
作者:
gp99000 (gp99000)
2018-05-02 18:04:00不管那客观上是不是屎，反正吃的人说不是就不是。这样不叫大学自治啦..
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-05-02 18:05:00独董和董事 副董之类 确有利害关系 确实应该回避
作者:
Mradult (Mr.adult)
2018-05-02 18:05:00看特定媒体的早就不知被洗脑到哪边去了
作者:
Mradult (Mr.adult)
2018-05-02 18:06:00八卦版至少还有猪油狗报正反论述一起看
作者:
gp99000 (gp99000)
2018-05-02 18:06:00曾志朗还比较懂:现在用这条抓，没有现任校长合格
作者:
Mradult (Mr.adult)
2018-05-02 18:07:00看推文就知道，还有人装傻在带独董风向
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-05-02 18:07:00你用的大概是遴选办法中正面表列未提及所以不须回避?这理由我也听到烂了
作者:
kyosp (Allen)
2018-05-02 18:08:00台湾价值表列
作者:
gp99000 (gp99000)
2018-05-02 18:09:00dpp表列也不错阿。没事跟统派讲什么公平呢
作者:
Mradult (Mr.adult)
2018-05-02 18:10:00继现在查不到违法，不代表以后没有后，又有新见解了吗？
作者:
nkfcc (球春..)
2018-05-02 18:10:00对价大概是批准蔡氏企业再捐一栋楼？记得这次不要再捐给法
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-05-02 18:10:00遴选办法只是"办法" 岂能逾越正当法律程序原则
我也这么觉得，不如就快点宣布官派非DPP相关都不能当
作者:
nkfcc (球春..)
2018-05-02 18:11:00学院了。给狗丢根骨头，有事还会冲人叫两声呢。 XDDD
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-05-02 18:11:00大学自治之领域（释字450、563、626号解释参照）
你想了三分钟又跳出一个之前已经被打脸到烂的啊XDD
作者:
Mradult (Mr.adult)
2018-05-02 18:11:00阳明校长，或是中研院院长可选副院长都可以打爆你
作者:
cyberpoli (cyberpoli)
2018-05-02 18:11:00莫忘离岸风电啊
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-05-02 18:12:00然大学之遴选若具有程序之瑕疵，仍然不得以大学自治权掩盖程序瑕疵的违法
邻选委员开会也开到烂了 所以只好直接战遴选委员舞弊
作者: Anvec (乡民) 2018-05-02 18:13:00
卡管是蓝绿恶斗?????? 蓝在哪里 我怎么没看到???
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-05-02 18:13:00大学自治仍然不得自外法治国依法行政原则之支配。
作者: Anvec (乡民) 2018-05-02 18:14:00
瑕疵在哪里啦 你只出来啊 违反哪一条
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-05-02 18:14:00你要讨论法律就要把释宪文 行政法及行政法一般原则
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-05-02 18:15:00都一并论述清楚 不是讲句听到烂了 能打脸就自以为是
作者: Anvec (乡民) 2018-05-02 18:15:00
脸都被打到爆了 还好意思讲喔
不是啊没人说你讲到烂了啊，是要违了哪条法才能用这释字
作者:
Mradult (Mr.adult)
2018-05-02 18:15:00找不到违法，所以DPP修一条让你违那条啦
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-05-02 18:16:00台大和管已经决定要打行政诉讼 我们就尊重司法判决
作者:
oklagg (kevin)
2018-05-02 18:16:00就是没有这条，不然更该回避的是中研院正副院长，没品赌
作者:
Mradult (Mr.adult)
2018-05-02 18:16:00敢问某c的行政法是谁教的？
作者: Anvec (乡民) 2018-05-02 18:16:00
违反哪一条啦 民进党想推的人选是不是也要回避一下
作者: Anvec (乡民) 2018-05-02 18:17:00
利益回避咧 民进党那么高调想推自己人选 你怎么不叫他们回
作者: Anvec (乡民) 2018-05-02 18:18:00
就是硬要扣人入罪 才扯东扯西 扯了一大堆
要你讲出违什么法又讲不出来，问你委员会瑕疵在哪又没有照正面表列规则又在那边说这理由已经听到烂了
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-05-02 18:18:00林清老师教的 林清也公开表示他认为存在程序上瑕疵
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-05-02 18:19:00你们可以去他的网站看 谢谢
作者: quisk 2018-05-02 18:19:00
Kmt 至少还会要脸，dpp 是连脸都不要了，我也算服了
作者:
nkfcc (球春..)
2018-05-02 18:20:00瑕疪是哪一条法？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-05-02 18:20:00但话说回来 我并非主张拔管案有理
作者: Anvec (乡民) 2018-05-02 18:20:00
瑕疵是指哪一件事
司法当然要尊重啊，依法行政更是政府做事准则，冥进党政府可以不依法行政？
看完了，林清说得很明白然后被断章取义依法理自当类推适用“程序瑕疵之补正”，主管机关基于尊尊重大学自治，应由公立大学就其遴选程序之瑕疵加以补正
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-05-02 18:25:00我同样主张采取程序瑕疵之补正
重点是，他说要有违反正当程序之“回避义务”可是根本没有违反正当程序好吗！！！！
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-05-02 18:26:00是各位版友一直要抓稻草人打 看到黑影就开枪没有百分之百符合你们意思就要被打成党工 也真好笑
所是现在是要说以前到现在台大遴选委员会都有瑕疵？不是，是你先说个大家指出的正面表列说听到烂的理由
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-05-02 18:27:00我从头到尾都认为管中闵可以当校长
想听你有什么新见解，结果都是被打脸到歪头的见解啊..
作者:
snio2427 (jiayuan)
2018-05-02 18:28:00哪里舞弊？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-05-02 18:28:00但也主张他确实存在程序瑕疵 必须先完成瑕疵补正
作者:
nkfcc (球春..)
2018-05-02 18:28:00喔？所以看起来现在是我们都有道德瑕疪了。 XDDDD
他并没有主张确实存在程序瑕疵，你是没看完整段吗？没人要把你打成党工，只是你拿出的见解有点断章取义
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-05-02 18:32:00硬要凹独董跟副董事长不存在利害关系 不用回避
作者:
nkfcc (球春..)
2018-05-02 18:32:00这个有什么好硬凹的。是正面表列好吗？ XDDD
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-05-02 18:33:00认为不存在回避义务 这是无法接受的 就让法官处理吧
作者:
swgun (杨 威利)
2018-05-02 18:35:00正当法律程序的法律规定在哪里啦 ch不要再跳针了
听说礼拜一就在顺稿要给台大的公文，不知道顺好没XDD
作者:
nkfcc (球春..)
2018-05-02 18:36:00有人被我害到了 QQ 列到应廻避的话应该算是负面表列..
作者:
Mradult (Mr.adult)
2018-05-02 18:36:00看完林清的见解，基本上就是阳明校长或中研院院长选副院长都GG，且正面表列几乎毫无疑意义
对，所以我说他断章取义，重点是前面要有违反正当程序
作者:
swgun (杨 威利)
2018-05-02 18:37:00林清的见解其实是建立在事实完全如法务部认定
作者:
swgun (杨 威利)
2018-05-02 18:38:00林清不太爱讲政治他是把问题简化成学生可以复习行政法的方式 整个管案事实认定都非常有问题 ch你这样补习没用的你思
作者:
rogergon ( Aquila)
2018-05-02 18:40:00打算覆蓋掉阳明大学校长这张卡了吗？
作者:
swgun (杨 威利)
2018-05-02 18:40:00考都只有老师的教法 考上你做实务会完蛋你当事人跑来问你 你答案都是贴标准的给他要怎么进法院而且法务部附件的处分内容跟教育部正式的还不一致
作者:
Mradult (Mr.adult)
2018-05-02 18:43:00我觉得争点是重大经济利益关系的认定，独董目前是教育部说了算
作者:
swgun (杨 威利)
2018-05-02 18:46:00就像林清说教育部对管案得为适法性监督 自己去看看教育部那份处分书是在做适法性还是实质审查
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-05-02 18:46:00尊重大家的见解 但我觉得不管是事实认定是否有问题?或认为主管机关裁量逾越? 都最好是循法律途径解决也能建立更具体的标准还有大家都有各自立场 就互相尊重柯文哲接受专访时 也讲说虽然有瑕疵 但还是应让管当