※ 引述《xa9277178 (枫曦)》之铭言：
: 抱持着被喷的准备来浓缩一下。
: 我只谈我看见最大的争议点，
: “独董身分未接露”
: 第一点是遴选委员会里面有他的部下，有利益回避的问题。
: 第二点是台大和台哥大签约之前他就是台哥大独董，一样是利益回避的问题。
: 然后遴选委员会说，根据大学自主，我们认为没有问题。
: 解决方式：搁置。(而且是什么抄袭之类所有事情都搁置)
: 换句话说他们完全不甩教育部的质疑，
: 简单来说就是：你讲你的，我大学自主，我说了算，不用讨论。
: 看了一堆人的回复就是：所以他有违法吗？ 遴选委员会是权责单位，说了算。
: 问题是今天教育部依法不是本来就有监督大学校长的权利吗？
: 反之大学自主有包含选校长？ 这个跟学术和学术研究有关系@@?
: 结论上来说，他觉得你这样选就是有问题，你不爽可以打行政诉讼不是吗？
: 可是我从来没看到任何一个人敢出来说：
: “来打行政诉讼，教育部一定违法”
: 只能一直扯一堆“你觉得的”的观点，没有什么说服力。
: 抱持着被打脸的心态来的，我相信应该很多人也有同样疑惑。
: 顺便求打脸文~
标准伸手牌
不然你就是党工吧
明明网络上的厘清文那么多了 为什么还硬要相信教育部
在部长说了那么多干话后 还会选择相信的人 究竟脑子是怎样
http://www.storm.mg/article/431398
玩法弄权，以公平之名行霸凌之实
这个跨部会咨询小组的法律意见足证几件事：
第一，这个政党这个政府不是不懂，就是为政治目的恶意扭曲《公司法》！独立董事之设
计，依法就在确保上市公司不被家族财团把持，才会加入与公司经营没有利益牵扯之外部
专业人士，换言之，没有利益牵扯是独董的要件，结果却推演出管中闵与台哥大有利益冲
突，这个逻辑演绎超常绝伦。此外，上市企业多在六月董事会换届并就任，但新任董事仍
需经股东会选举确认，台湾大与台大的产业合作在股东会正式选出管中闵为独董后签约，
正是正常程序，却因此成为“缺乏学术诚信”的理由，这个咨询小组不是逻辑有问题，所
是企业常识尽付阙如。
第二，这个政党这个政府不是不懂，就是为政治目的恶意扭曲《证券交易法》！根据该法
明定，公司审计委员会由全体独立董事出任，而薪资报酬委员按惯例亦会由全体独董出任
，并得聘请非独董之人士参与；结果却推演出独董、审计委员和薪资报酬委员“不得混淆
”，这个政府若以这个咨询小组意见为本，全台湾上市公司独董、薪酬委员和审计委员大
概得全部重聘！
第三，这个政党这个政府惯性抹黑他人人格，法律适用因人因党而异，不知公平公正为何
物！教育部驳回聘任的理由是遴委会委员及被推荐人，“有经济法律上重大利益未回避的
适法疑虑”，台大亦未善尽幕僚单位应有之责任，“进而形成对其它被推荐人的偏颇与不
公平竞争”，请问管中闵和遴选委员有什么“经济法律上重大利益”？“适法疑虑”是剥
夺他人权利的坚实理由吗？这四个字摆在争议满身的吴茂昆身上难道不适用吗？管中闵当
选是校务会议同意推荐、遴选委员会二阶段三次投票而出线，最后票数是十二比九，何来
不公平？教育部要遴选重来却独独剥夺管中闵一人被遴选资格，又岂可谓公平？这不是摆
明了担心管中闵太优秀，重选又是他，索性一不二不休排除他的参选权，这不叫公平，这
叫霸凌。