目前像这种情况，法律上是规定有一定的分贝上限，超过可开罚，打给环保局请他们派人到
现场量测(民众自量不予采纳)。
但这是理论，现实很少真的开单，原因有二:
1.不达标
多数情况并没有这么大声，只是民众自己觉得，你提到100分贝，但真正的100分贝是极其恐
怖的，这不是开玩笑。
当然这时民众听到回应就会说机器不准，环保局官商勾结，诸如此类。
2.现场音源未启动
既然是派人过去，那一定有个抵达时间点，但机器不一定一直开着，可能是间隔性的，那要
是到那边时机器刚好停著怎办?
凉拌。
停机要测啥?命令业者开机给测吗。
民众接到这种回复，一般的反应是"你给我在那边站岗，等他开"
嘛，如果全县只有一个案子，要站或许也无所谓，毕竟很少人喜欢大半夜的开车满县跑，但
问题不只一个案子，只顾一家，别人都别管了也不是。偏偏这行人很少，想像一般警察一样
叫支援是叫无人的。
另一个方法就是民事诉讼，证明音源对你造成伤害并已此求偿，这部份就牵扯到医师诊断和
法院，缺点也很明显:缓不济急。
你可以做啥?你可以要求立委降低夜间音源上限的标准，这样或许下次能罚的到吧