吐嘈你一下
11条适用对象是申请"前"
既然5/2.3号已经通过，自然不能用11条否准
这时要用15条，15条规范在申请通过后，举行游行前
如果是举行中，适用25条
※ 引述《BlueBird5566 (生日56)》之铭言：
: ※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之铭言：
: : 嘘 g9122xj: 人家是在说昨天因为有暴力疑虑要柯p取消他们的路权他不要 04/26 2
0:
: : → g9122xj: ，今天果然发生暴力事件，你在说警察无能?警察该抓的人抓 04/26 2
0:
: : → g9122xj: 了，也没什么纰漏被你抓来挡子弹 04/26 2
0:
: : 终于!!!!
: : 我非常感谢这位网友，
: : 我等了半个晚上，刻意不谈路权问题，
: : 就是想钓你这种人出来打脸，
: : 非常感谢您的配合!!
: : 800壮士这两天的抗争游行，
: : 是有经过合法申请，拥有合法路权的。
: : 除了宪法保障人民游行集会的权利，
: : 集会游行法也保护了抗争者的权益不受侵犯。
: : 今天你说这个团体有"暴力的疑虑"，
: : 所以要求台北市长取消他们的合法路权，
: : 请问是根据哪条法哪条律??
: : 台北市长行政需要依照法律的规范这我想你应该都知道，
: : 请问中华民国集会游行法，
: : 以及台北市自治条例这两个台北市长处理集会游行的法源，
: : 有哪条赋予台北市长取消团体合法申请路权的权限??
: : 今天抗争团体里有人违法暴力犯罪，
: : 台北市能做的就是抓人，法办，
: : 你能因为该团体有人违法暴力犯罪(甚至只是"有疑虑")，
: : 就撤销他们的合法路权，剥夺他们的权益吗??
: : 所以你的意思是台北市长就可以不按照法律行事，
: : 只要随自己的意思办路权要给就给，不给就不给，
: : 全凭他个人喜好囉??
: : 请问现在谁才是偏好人治，摒弃法治呢??
: : 请问现在谁才是威权脑独裁脑呢??
: : 我打个比方你就知道你的说词有多荒谬了：
: : 假如八年后，台北市长换成国民党籍的，
: : (看看现在民进党那群恶恶恶恶恶恶恶在台北市的嘴脸就知道机率相当大)
: : 台北发生了如同太阳花学运那样子的青年学生与泛绿及独派串联的大规模集会游行抗
争
: : 国民党籍的台北市长不爽是否也可以绕过自治条例跟集游法??
: : 是否也可以说，这个团体有暴力疑虑，
: : 所以他们合法申请的路权我要取消掉，
: : 我现在开始要赶人了，你不走就抓起来??
: : 那是不是跟这对干的统派只要派两三个人混在抗争团体里面制造暴力事件，
: : 独派抗争就可以洗洗睡了??
: : 是不是到时候你不洗洗睡就一律在看守所睡呢??
: : 真的很好笑，
: : 现在立法院都是你的人，集会游行法最新一次修法还是民进党独大的现任立委修的，
: : 台北市自治条例也是你们台北市议员审议通过的，
: : 如果你觉得统派都很暴力，独派都很温驯，
: : 大可以请绿委绿议员加个但书：
: : "中华民国集会游行法与台北市使用道路举办临时活动管理办法，
: : 政治倾向非独派或泛绿者，由于有集团暴力疑虑，依此一概不适用本法／本办法，
: : 亦不受中华民国宪法保障其集会自由权益"
: : 毕竟现在看绿粉的双重标准，
: : 绿的行蓝的不行，绿的行其他颜色不行，还挺明显的，
: : 以前没路权都让你走透透了，
: : 现在执政了，人家合法申请的路权也要拔，
: : 抗争你的都能绕过集游法，要你滚你就得滚，
: : 真不愧是绿色的共产党呢~~
: 挺柯很好 但别无脑挺了
: 第 11 条
: 申请室外集会、游行，除有左列情事之一者外，应予许可：
: 一、违反第六条或第十条规定者。
: 二、有明显事实足认为有危害国家安全、社会秩序或公共利益者。
: 三、有明显事实足认为有危害生命、身体、自由或对财物造成重大损坏者
: 。
: 四、同一时间、处所、路线已有他人申请并经许可者。
: 五、未经依法设立或经撤销、废止许可或命令解散之团体，以该团体名义
: 申请者。
: 六、申请不合第九条规定者。
: 第 25 条
: 有左列情事之一者，该管主管机关得予警告、制止或命令解散：
: 一、应经许可之集会、游行未经许可或其许可经撤销、废止而擅自举行者
: 。
: 二、经许可之集会、游行而有违反许可事项、许可限制事项者。
: 三、利用第八条第一项各款集会、游行，而有违反法令之行为者。
: 四、有其他违反法令之行为者。
: 前项制止、命令解散，该管主管机关得强制为之。
: 集会游行本来就是建立在和平无违法的情况下
: 要不然帮派械斗能不能先申请集会游行啊
: 这种搞出暴力事件的本来就该取消
: 不要把自由无限上纲了 也不要挺柯挺到..