我今天有上政经，但我不是主张要取消路权的那一派，只是刚好看到你问中华民国的集游法法律有没有取消的条文，所以来提供你参考。
集会游行法：
第14条（许可限制事项）
主管机关许可室外集会、游行时，得就左列事项为必要之限制： 一、关于维护重要地区、设施或建筑物安全之事项。 二、关于防止妨碍政府机关公务之事项。 三、关于维持交通秩序或公共卫生之事项。 四、关于维持机关、学校等公共场所安宁之事项。 五、关于集会、游行之人数、时间、处所、路线事项。 六、关于妨害身分辨识之化装事项。
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之铭言：
: ※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之铭言：
: 终于!!!!
: 我非常感谢这位网友，
: 我等了半个晚上，刻意不谈路权问题，
: 就是想钓你这种人出来打脸，
: 非常感谢您的配合!!
: 800壮士这两天的抗争游行，
: 是有经过合法申请，拥有合法路权的。
: 除了宪法保障人民游行集会的权利，
: 集会游行法也保护了抗争者的权益不受侵犯。
: 今天你说这个团体有"暴力的疑虑"，
: 所以要求台北市长取消他们的合法路权，
: 请问是根据哪条法哪条律??
: 台北市长行政需要依照法律的规范这我想你应该都知道，
: 请问中华民国集会游行法，
: 以及台北市自治条例这两个台北市长处理集会游行的法源，
: 有哪条赋予台北市长取消团体合法申请路权的权限??
: 今天抗争团体里有人违法暴力犯罪，
: 台北市能做的就是抓人，法办，
: 你能因为该团体有人违法暴力犯罪(甚至只是"有疑虑")，
: 就撤销他们的合法路权，剥夺他们的权益吗??
第15条（室外集会游行许可之撤销或变更）
室外集会、游行经许可后，因天然灾变或重大事故，主管机关为维护社会秩序、公共利益或集会、游行安全之紧急必要，得废止许可或变更原许可之时间、处所、路线或限制事项。其有第十一条第一款至第六款情事之一者，应撤销、废止许可。 前项之撤销、废止或变更，应于集会、游行前以书面载明理由，通知负责人；集会、游行时，亦同。
: 所以你的意思是台北市长就可以不按照法律行事，
: 只要随自己的意思办路权要给就给，不给就不给，
: 全凭他个人喜好囉??
: 请问现在谁才是偏好人治，摒弃法治呢??
: 请问现在谁才是威权脑独裁脑呢??
: 我打个比方你就知道你的说词有多荒谬了：
: 假如八年后，台北市长换成国民党籍的，
: (看看现在民进党那群恶恶恶恶恶恶恶在台北市的嘴脸就知道机率相当大)
: 台北发生了如同太阳花学运那样子的青年学生与泛绿及独派串联的大规模集会游行抗争，
: 国民党籍的台北市长不爽是否也可以绕过自治条例跟集游法??
: 是否也可以说，这个团体有暴力疑虑，
: 所以他们合法申请的路权我要取消掉，
: 我现在开始要赶人了，你不走就抓起来??
: 那是不是跟这对干的统派只要派两三个人混在抗争团体里面制造暴力事件，
: 独派抗争就可以洗洗睡了??
: 是不是到时候你不洗洗睡就一律在看守所睡呢??
: 真的很好笑，
: 现在立法院都是你的人，集会游行法最新一次修法还是民进党独大的现任立委修的，
: 台北市自治条例也是你们台北市议员审议通过的，
: 如果你觉得统派都很暴力，独派都很温驯，
: 大可以请绿委绿议员加个但书：
: "中华民国集会游行法与台北市使用道路举办临时活动管理办法，
: 政治倾向非独派或泛绿者，由于有集团暴力疑虑，依此一概不适用本法／本办法，
: 亦不受中华民国宪法保障其集会自由权益"
: 毕竟现在看绿粉的双重标准，
: 绿的行蓝的不行，绿的行其他颜色不行，还挺明显的，
: 以前没路权都让你走透透了，
: 现在执政了，人家合法申请的路权也要拔，
: 抗争你的都能绕过集游法，要你滚你就得滚，
: 真不愧是绿色的共产党呢~~
主要是1415这二条都可以在集会游行许可后在过程中给主管机关提出限制变更或取消废止啦。
不过我本身不会主张废止就是了。