楼主:
uyn (小欣)
2018-04-26 14:25:13下面是老人9.2群组在传的内容
引经据点.附连结
有出处提到深澳电厂的干净燃煤技术不可行，已被报导是失败的。
请问是真的吗? 有没有卦?
转发: (我朋友的同学的原作请转发)
美国密西西比州的Kemper 火力发厂
号称是美国的”最干净燃煤电厂”，
于2010年开始兴建，具有540MegaWatt
的发电量，是将煤气化后燃烧，
再将烧后的癈气二氧化碳送往附近
油田，打入油井来帮助更有效抽取石油。
这个最干净的燃煤电厂，投入75亿美金后
，终于在2017 年6月宣布失败，
从此改用天然气为燃料。
民进党要深澳建”,全世界最干净”的燃煤电厂，
两期各一个600 MegaWatt 的发电容量，
这又是一个骗局，除非台电有超越美国的技术与资金。
否则将是对北部居民的一大灾难。
参考资料: 这是洛杉矶时报报导的:http://www.latimes.com/business/hiltzik/la-fi-hiltzik-clean-coal-20170705-story.html 证明他写的是真的事情.
作者: likemeizu999 (傻豹) 2018-04-26 14:26:00
只有傻屌才讲得出干净的煤这四个字 有核能不用
作者:
tmacor1 (卖冰淇淋的车子)
2018-04-26 14:27:00烧煤就跟干净扯不上关系了
作者: likemeizu999 (傻豹) 2018-04-26 14:27:00
世界上大部分国家都是核能为主 也在反排碳量高的
作者:
sim3000 (西恩)
2018-04-26 14:27:00横滨的呢？
作者: likemeizu999 (傻豹) 2018-04-26 14:28:00
比中国还要落后的思想 DPP真的是脑子装屎
作者:
yuriaki (百合秋)
2018-04-26 14:30:009.2说的你也信？
核种封存在水泥里不安全，还是要烧掉排到大气中吸爽爽
作者:
bernie1 (bernie)
2018-04-26 14:31:00一楼错惹，是电不够，给我爱
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-04-26 14:31:00作者: ja2200 (平) 2018-04-26 14:33:00
燃煤就不可能多干净
作者:
cdmlin (cdmlin)
2018-04-26 14:33:00台湾的是较干净的煤 不是最干净的煤
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-04-26 14:33:00这不是普通的燃煤电厂, 所以没什么比较的价值
作者: YJM1106 (YM) 2018-04-26 14:36:00
人家是气化炉我们是传统燃烧机的炉子 没有可比性呀（我知道用炉是不精确的）
作者: gjhsgwl 2018-04-26 14:36:00
失败是因为成本太高 并不是因为不干净
作者: YJM1106 (YM) 2018-04-26 14:37:00
英国也有一个3000亿台币的气化炉专案整个死掉的
作者: ant0210 (蚂蚁~) 2018-04-26 14:42:00
台湾独步全球 用爱就可以胜过一切
作者:
sdiaa (桂纶镁)
2018-04-26 14:49:00深澳要盖的就跟林口差不多的东西 都用好几年了怎么个骗局法
作者:
VIGUTA (黄道第十四宫-鲁蛇座)
2018-04-26 14:49:00看到这个失败的繁简转换就End嘘了
作者:
SnakeO (ha)
2018-04-26 14:50:00这没头没脑的叙述是什么??打油井跟发电有什么关系?
作者:
sdiaa (桂纶镁)
2018-04-26 14:51:00只是煤用高级一点的 烟囱过滤装置也滤更多
作者:
SnakeO (ha)
2018-04-26 14:52:00干净的煤应该就是指洁净煤碳技术吧...一直绕着干净煤打转批评赖清德说的干净煤...根本就是为反对而反对
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-04-26 14:56:00这计画很有野心 想一鱼三吃 结果通通吃不到
就火力发电啊，看烧出的废气少或多而已怎烧一定有废气啦，怎可能烧一烧还变干净空气出来
作者:
x001611 (x001611)
2018-04-26 15:08:00低能绿畜搞什么烧炭
这报导(煤气化)跟深澳要盖(超超临界)的是完全不同的东西
作者: owen5611 (owen5611) 2018-04-26 15:19:00
煤气化=烧合成气 燃煤=烧煤炭失败是因为有碳捕捉装置 成本太高
作者: YJM1106 (YM) 2018-04-26 15:24:00
从煤转成天然气 这出发点一定是整个气化炉系统上的问题反正有搞飞灰熔融的厂都没有好下场的XD