八卦板风向重要啦
法律什么的 反正都只是任乡民解释咩
教育部去修“国立大学校长遴选委员会组织及运作办法”
根本没有什么溯及既往的问题
前面回文还一堆假法律系的出来干话
现在教育部就铁了心要用行政程序法靠杯遴选会没有回避
这和上面那个小办法有没有修有啥屁关系
又不是说修了之后
拿办法出来靠妖你说程序不符合
再来就是有人说什么行政程序法回避要当事人申请
靠杯喔
那是在公务员会对当事人不利的情形下阿
有一种状况就是公务员跟申请的人民利害一致
这时候公务员要自行回避阿
没有回避　机关就要职权命回避
这条文写得清清楚楚　在那边讲什么干话
什么叫做当事人没申请就不用回避
假设我爸是营建署长　我去申请案件　难道我不主动申请回避
我老爸就不用回避喔？
大学法就讲很清楚了
校长的聘任是由教育部去聘
跟老师由机关(学校)去聘不一样
也跟私立大学 教育部只是核准给学校自己聘不一样
这个法律关系要搞清楚
但是基于大学自治　还有专业尊重
所以还是有所谓的遴选会来选择校长
当然你遴选会的决定 教育部应该要尊重
因为那就是一个中立的委员会　你教育部除非有特别理由不然不能插手
你不可能说遴选会选了一个不喜欢的人
教育部不爽聘就不聘
但今天教育的理由是正当的
我不是针对遴选会的实质决定不满
而是认为遴选会的程序有问题
程序有问题 不是根据实体决定有问题
那教育部就可介入
更何况
教育部在这个案子里
就已经先发函给遴选会
问说“所以你的程序瑕疵会不会影响实质决定啦”
如果是重大瑕疵导致影响决定
那我就认为这个程序不合法　不发聘了
结果遴选会自己回函说不知道
难道教育部要说
遴选会自己说不知道欸　所以大概是没影响吧
虽然程序有瑕疵
但还是通过吧～
这样是有比较符合乡民法治精神吗？
还有那种一直提　台大说程序合法的
这件事情跟台大有什么屁关系啦
遴选会是隶属于台大吗？
台大凭什么帮遴选会挂保证说程序合法
还以为现在是在聘请教师是不是？
台大机关内部单位做成教师选择之后报请教育部核准？
校长的聘就直接是教育部发的啦
法律关系上　人选又不是台大报上去的
最后给聘的也不是台大
台大出来讲程序合法到底是啥鬼　干他屁事
事件的法律关系　先搞清楚再嘴好不好

未看先嘘ID，狗屁不通

QQ

吼

等很久喔!等第一波爆发过了再来洗风向 呵呵

这样还要遴选？ 直接官派不就好了？

太早来护航搞不好明天会被打脸捏

如果本来就有规定~~何必修法呢~XD

现在教育部说的不是程序问题 而是管有没有违法关程序正义什么关系?要谈程序 教育部第一个要自杀了

希望KMT这样硬干时你也出来护航喔

法律 = 民进党的想法一律正确

党工嘴脸，DPP上台后搞一堆狗屁倒灶的事，自己想怎么订法怎么解释法令都党意说的算。台大校长就管台大的事，若有"疑虑"就尊重当事人的决定很难？明显教育部捞过界还凹

你说正当就正当 跟DPP想法果然一样呢

党工要火上加油了吗XD

输不起啦！

教育部没有违法 可是不敢发公文QQ

你风向错惹喇 先测风向再来

阳明校长的事情又怎么说？

台湾价值很够欧 棒棒

一对新人去法院公证，法官还质疑男方有前科，未来婚姻可能不会幸福，不发给证书。

所以到底哪里出包?

党已经说过台大校长要"个案"处理啦，就事论事囉XDD

遴选委员根本就没有需要回避的理由啊

所以你也承认民进党双重标准了 让大家看看绿的嘴脸

遴选办法就没规定要揭露，程序哪里有问题？所以遴选办法有瑕疵要修正也是用在下一次。

要坚决支持党的决定 党大于法 党怎么解释法 法就怎么运行

结论就是DPP吃相很难看

你结婚证书和登记都搞不清楚，我有之前去法院的结婚证书，拿出来你要不要吞曲棍球？拿着结婚证书去户政办理登记，连这都不懂你说你懂法

我想知道执行职务有偏颇之虞是由dpp去认定的，回答我这

，嘿嘿！

早已了解本案法律关系 就是党说了算不是？

政府说了算～

大学可以自治 但要在台湾价值的前提下

你的裁量拿出基准啊，现在不就教育部说疑问就要台大吞下去不是?要就拿明文拿规则打台大的脸裁量基准就是教育部觉得怎样及怎样，是不是啊棒

dpp要这样解释用程序来卡，当大家是笨蛋是吗？大家不认同的手段卡管，结果就是反应在选票上。台大用大学法告教育部，拖到选举。dpp以为执政就可以乱搞，时间到了等著下台。

如果出现裁量基准不同因人设事 就是证明DPP吃相难看

没关系啦，我看管也不可能为了这件事打行政诉讼，赞赞赞

就算要回避也是遴选委员去回避，哪有要求候选人要回避的。要回避的遴选委员只有一个，请问管是只有赢一票吗？遴选会即使讲回避了也不影响结果，教育部会听进去？现在他妈的都是民进党的讲了就是没争议，非民进党的百口莫

具体影响是由教育部判断没错啊，判断结果就是闹成这样，绝对合法啊，我没说啥，笑笑而已

辩，都给民进党说就好了

原po要护航硬凹也可以。台大遴选会如果走法律途径，拖到选举，卡管官司输赢不重要了，因为dpp选举输惨了。呵呵

裁量标准绝对公正公开无瑕疵偏颇， 哈哈哈

笑死我法律给你解释hen棒

你没想过这是政治问题不是法律问题。有违法就不会拖这么久，上个教育部长还会下台？你可以再护航久一点。

遴选委员会是管中闵爸爸吗？扯什么你爸爸是营建署长

但通常独董不是校长遴选回避要件吧？虽然台大自己说影响力未知就是

执行之务之人是委员会吗你连法条规范目的都搞不清楚扯什么本案争点 本案争点就是没有党证啦

现在原po就是认为教育部觉得什么需要回避，教育部说的

吱吱瞎掰很强 法条去看清楚要件该当没有

不少人是在不爽双重标准吧

实话会被垃圾管粉爆嘘

狗屁不通，wtf都被打脸不知道缩到哪里去了，又来一个

我看是垃圾dpp党工吧

更可笑的就是程序纵有瑕疵补正就好 凭什么要求重新处分 你根本搞不清楚自己在讲三小 违反程序请到法院去争讼 教育部没这个权力要求台大重新跑遴选

我不觉得是党工啦，但就是把政治问题当成法律问题去理解而已

不认同管装死的说法，现在教育部根本没有任何决议出来，也根本没有行文管请他说明任何事情，都只是放话。就算要救济也是等教育部确认不聘才是启动救济的时间点吧

无从补正 是你认定的吗还是法律任你解释看来党证还是比较重要滴 法律唸半天搞不清楚意义之后背咒

如果真的这么简单，潘文忠就不会下台换这个垃圾，满身瑕疵的教育狗官来硬干这件事情了。简单明了的逻辑。

只会背咒语

行政程序法 无效 就要重启啦 最好是可以"重投"补正...

蔡独董就是一票而已最好是有影响结果啦

看这就知道为啥 DPP 敢乱搞

行政程序法第3条就写学校不适用了,我忘了条文是学校不是大学,党说大学不是学校就没关系了.

原po在瞎扯什么法律问题，以dpp的斗争的手段，有违法的话台大遴选会跟管爷早就被抄家了。现在就你最聪明发现了其中会有法律问题。我也是笑笑

所以党说了算啊 dpp很恶心

好了行政法大师 所以可以麻烦你告诉我哪些相关人士要