安安各位，本鲁键盘法律人
看到大家为了复3吵得沸沸扬扬
包含本鲁昨天观影前也一个手滑误点垃圾爆雷文
所以想说开一篇文来回应，爆雷的人究竟有没有法律上民事责任
以下开始分对象讨论～～
1. 被爆雷很不爽的人 ？
唯一可能请求的法律依据呢，是民法的侵权行为。
但是被爆雷后，心情不爽，所受到的并不是什么权利损失，顶多是个经济上的不利益(觉得
门票白费了)
所以能够适用的只有侵权行为的民法184条1项后段，而这边的要件，必须要爆雷的人有故意
+爆雷行为背于善良风俗
从而无心不小心说出结局的人，就被排除了
但想也知道版上的人直接发爆雷文诱使人骂声干，绝对有故意。那这个行为是不是背于善良
风俗呢？
法院见解向来只有说善良风俗会随时代变迁，这根本是垃圾话乡民们也知道。
于是我们参见学者的见解，把违反善良风俗化约成：违背社会共同生活价值准则的行为，因
此具备高度可苛责性而要求行为人负责并未失公平。
(参见陈聪富，论过失侵害利益之侵权责任：区别权利侵害与利益侵害的困境与突破，台大
法学论丛46卷1期)
本鲁认为这边可以分对象分世代讨论，以年轻世代、看marvel长大、追求声光效果满足的人
而言，都极不能忍受爆雷的恶劣，甚至在movie 版规定涉及剧情的标题必须使用有雷。如此
可见，年轻人或者会使用ptt的版众对爆雷此举有共识，觉得不应该随便对陌生人发生。从
而解释成违背善良风俗，应该还算过得去。
但是但是，问题出在接下来的地方
被爆雷的人并没有受到任何损失！毕竟你付了钱，还是把电影从头看完了，爆雷的人也不是
你一边看一边在你旁边悉悉窣窣，整个付钱所换到的观影利益完整未生损害。
换言之，你所受到的只是不爽、一个感情上的不利益。这是一个非财产上的损失，而依据向
来见解，你所受到的是财产上侵害(爆雷的人试图让你看电影觉得没值回票价)，衍生出的非
财产上损失是不能请求损害赔偿的。
2. 电影片商？
要先厘清一件事，买卖契约是存在你和电影院之间。所以片商和你之前没任何契约关系的。
从而片商也只能依侵权行为向爆雷的人请求损害赔偿，没有其他买卖契约债务不履行的问题
。
同样的，片商在这里没受到任何权利的侵害，只有经济上不利益(损失门票收益)。所以一样
只能走民法184条一项后段。
和上述讨论不同点在于：这里电影片商(现在是迪士尼公司呜呜)是有损失的！迪士尼损失的
就是民法216条所指的“所失利益”，本来能赚到的票房因为爆雷的人而没赚到
但是但是，一样，我们要讨论爆雷者有没有故意和违反善良风俗。故意可能有，但是善良风
俗这关，应该是通过不了。
因为很显然，片商都知道这世界盗版横行，那么对于比盗版更轻微的爆雷行为一定能够有所
预见。这从那些年我们一起追的女孩当时上映时，我们刃太跳出来和大家说，希望有看的人
不要和其他人讲结局，就能得知。
而既然片商能够预见并且采取相对应措施，那么就很难说，爆雷这行为对于电影公司有违反
一般观影大众的价值准则。
况且，迪士尼的经济实力和一般市井小民的经济实力不对等显而易见，迪士尼纵使因此损失
票房也是几千万几亿分之一，无关痛痒。那么要求爆雷的人因此负责，未免太不合理。
综上所述，爆雷的人对任何人而言都是没有责任的......吧
会不会被打就不知道了嘻嘻
希望这篇法律白话文对各位有帮助！
最后想问，有没有复仇者复仇失败的八卦？？？