※ 引述《direct (【强迫练铁头功】)》之铭言：
: ※ 引述《lovecutes (bb)》之铭言：
: : 反核最悲哀的就是从2014年开始造谣
: : 先说核电厂会爆炸
: : 然后核废料放你家
: : 之后又来拼装车
: : 讲一堆干话结果都是骗人的
: : 我想请反核的要反核没关系
: : 首先把会爆炸的证据拿出来
: : 把核废料只能放我家没其他地方放的证据拿出来
: : 把核电厂拼装车很危险的证据拿出来(很多国都拼装车)
: 我相信台电人员又不是傻的，敢去工作当然会确保"正常情况"的安全，核废料找个人少的地方放也是比较好处理的问题。
: : 不要叫别人证明证明证明什么
: : 我今天跟你说台北101盖太高会垮掉
: : 那是要我证明如何会垮掉
: : 不是你证明101不会垮
: 拥核的也说不会出事，要不要提证明，不然反福岛核食是反心酸的吗?
反核食不是反核在反的吗？
开放核灾食品！民进党过去轰马乱弹 网酸现在自打嘴巴
https://www.ettoday.net/news/20161108/807155.htm#ixzz5Dk4YxDXF
国民党也在反
而国民两党不都是反核党？
反而是核终再鼓吹检验合格就没理由挡
你把反核的脑残作为塞到挺核身上
然后问挺核是反心酸的我也是服气了
: : 反核的一堆逻辑谬误 理盲滥情
: : 根本觉青本色
: : 更何况反核说的一堆歪理 早就被核能终结者 还有下面这本书破除了
: : http://www.books.com.tw/products/0010628123
: : 说穿了反核根本不看书 就只会讲那三招
: : 跟共产主义没两样
: 大概忘了台湾只有36000平方公里，挤了2300万人，还"位在地震带上"，921也才十多年，隔壁的福岛六年就忘了要考虑。
: 法国551695平方公里，台湾15倍。
: 美国9833520平方公里。
所以车诺比、三厘岛与福岛发生事故后
到底具体放弃了多大面积的土地？
更别提台湾北部核电厂旁是山
: 别的国家大，有很多地方疏散放弃，台湾没有。
: 台湾这么小不拉机的岛国，基隆北海岸发生七级地震，核电厂没出事就可能快倒了，更别提基本五公里疏散，确定事故八公里快整个基隆，最终可能像福岛20公里半个台北的疏散范围，柯P也说做不到的东西。
台湾核电厂 可承受超级地震
http://www.coolloud.org.tw/node/50062
目前台湾的核电厂至少都设定零点三Ｇ、零点四Ｇ（重力加速度）的防震力，可以承受规
模七点三及规模八的超级大地震。
且你要知道一件事情
地震能量与距离成反比
就算有规模7.3的地震
能量传导到核电厂上
还剩下这么高的能量吗？
而核电厂本身设置远离活动断层
你说没出事就可能快倒？
是依据什么资料而来？
同样日本311大海啸
更靠近震央的女川核电厂
人家就安然无恙
而福岛电厂的问题是在海啸冲毁备援发电系统(脑残到发电机放地下室)
导致电厂全黑
他们自己又没有立即废炉
更没有生水池
最后炉心熔解
跟地震什么关联？
至于柯P说的屁话就别鸟他了
他失言又不是第一次
你还没习惯？
为什么需要半个台北的疏散圈？
柯P大概也不知道吧
且上任到现在要选连任了
SOP他修改了多少？
我查网络，还至少看到郝市府时代有市议员质询
北市疏散能力有问题
相关单位检讨协调更多公共汽车游览车来运送
但也许我搜寻能力不好
但在柯市府时代没看到相关新闻
是蓝绿议员失能，还是柯P也在睡？
: 台电的灾难冲击评估报告，整篇超过初期基本疏散，包到基隆的都没具体作为，因为根本做不到。
因为根本没必要啊
各国的疏散范围都不近相同
原因无他
阿就地形位置不同
台湾得核电厂到人口密集区有山脉阻隔
放射线又没办法穿过山脉
设这么大是干嘛？能吃吗？
: 只敢说围阻体防七级地震，却不敢说有机电设备防震防水的吗?冷却系统就算没被震到失效，地震接海啸一来，厂区围篱不幸有漏，水淹进去还不是跟福岛一样。台电当然有防护措施，但够说百分百吗?
又是个零风险论者
我很负责任跟你保证台湾核电厂没办法应付其他次元接口的大能
如果从环太平洋裂缝跑出五级怪兽
台湾核电厂一定被打爆
这样可以吗？
: 世界各国都是从福岛后才开始了解地震引发的海啸对于核电厂的危害，因为核电厂运转需要大量海水，冷却的机电设备跟本无法垫高，避开海啸冲击，就是一个以目前核电流程来说，无解的矛盾。
才开始个屁
之前国际原子能总署就发文跟东电说
你他妈的海啸墙太低
快点加强吧
结果东电民营财团以营利为目的
鸟都没鸟国际原子能总署
而台湾呢？
先不说原本台湾核电厂就在东电所在更高的地方
早早海啸墙就盖高高的
现在福岛事件过后
又再加高一波
且重点是
台湾北海岸地形无法造成这么高的海啸
就算是同高的海啸对台湾北部核电厂
依旧无感
且台湾可没脑残到把备援电力放在地下室给水淹
咱们是放楼上的
: 台电目前是说紧急发电机垫高，但出来的电缆末端，连结的冷却系统还是要在海平面左右才能发挥作用，只能说是有作为但也只是这样。
只是这样就够了
达到冷却效果
就不会炉心熔解
在快速停机
就不可能发生核灾
注意，是不可能
: 地震接海啸的combo技，目前根本无解，别的核电国家不是根本没地震，不然就是很大，不用盖在断层附近，或是周围放弃都没关系。台湾一样都没有。
台湾也没盖在活动断层附近好吗 = =
且无解个屁
台湾根本就没有这么长的断层
是要如何复制日本的灾况？
: 拥核的愿意赌天灾输光光机率，反核的不愿而已。
说是赌
我们就看看机率是多少
从好像不太准的千万分之一，到有点危言耸听的24%，核灾机率到底怎么算？
http://pansci.asia/archives/72809
CDF如此被国外核工界、管制法规所重视，那在台湾呢？事实上，台湾各电厂也有评估CDF
，核一到核四分别为1.9*10-5、2.6*10-5、1.8*10-5次/炉年（注18），而核四的CDF是
7.93*10-6次/炉年（注19）。这些数值目前是由台电公司委托反应炉原厂(西屋、奇异)计
算提供，并同时请清大核工所李敏教授与他的“安全度评估工作室”负责计算比对，在政
府的监督管制部分，行政院原子能委员会辖下的核能研究所也同时有计算评估的验证机制
。而除了CDF，国内电厂的PRA也有利用其他模型来评估事故机率，例如利用THERP（
technique for human error rate prediction）及 HCR（human cognitive reliability
）这两种模型来量化人为失误。（注20）
用这种机率当庄家
然后你还不敢赌
我也没话说
就我看
核灾发生机率
比陈水扁马英九蔡英文是无能政客的机率还低
但台湾人每四年就赌一次
乐此不疲呢~~~
: : 台湾被这群反核拖垮真的很悲哀