民进党都提过乡镇市长要官派了
台大校长官派的自然也是很合理的事情
毕竟台湾价值是无价的，9.2跟799壮士怎么会懂？
前天跟我铁吱朋友聊天，他讲了一句
投民进党啊，再怎么样都比国民党好
不然你要投国民党？
※ 引述《shinbird (爆肝就要喝爱肝)》之铭言：
: ※ 引述《xoara (PURE)》之铭言：
: : 1.媒体来源: 上报
: : 2.完整新闻标题: 【独家】教育部认定遴选程序重大瑕疵 不聘“管”要台大重开会
投
: : 3.完整新闻内文:
: : 蔡慧贞 2018年04月26日 00:25:00
: : 台大校长遴选案争议多时，教育部认为，台大违反《行政程序法》，教育部不会同意
此
: : 违法的校长遴选结果，不会在周五发出管中闵的台大校长聘书，要求补正程序。（摄
影
: : 李昆翰）
: : 台大校长遴选案争议多时，教育部25日召开第二次跨部会咨询专案小组会议，教育部
长
: : 茂昆表示，会在周五出决定。政府高层透露，相关部门就台大校长遴选过程的诸多争
议
: : 适法性厘清后认为，台大校长遴选过程出现重大瑕疵却未补正，已经违反《行政程序
法
: : ，因此，教育部不会同意此一违法的台大校长遴选结果，不会发文聘任管中闵。
: : 遴选案涉行政违失 未厘清管中闵、蔡明兴同任台哥大董事
: : 据了解，教育部认为，台大校长遴选案最大的行政违失，就是管中闵兼任台哥大独董
，
: : 遴选委员蔡明兴则为台哥大董事一事，已涉及《行政程序法》的“回避”事项，台大
遴
: : 委员会依法必须厘清，确定蔡明兴应否回避后，再重新进行投票等遴选程序，而非现
在
: : 直接以未处理蔡明兴回避案的投票结果认定管中闵为台大校长当选人，因此教育部认
为
: : 选程序确实出现重大瑕疵，台大校长遴选案将进入延长赛。
: : 教育部长吴茂昆表示，要厘清遴选程序争议。调查发现程序出现重大瑕疵，台大校长
遴
: : 案肘进入延长赛。图为吴部长到立法院教育及文化委员会备询。（摄影：叶信菉）
: : 监委目前亦就台大校长遴选案的遴选程序问题立案调查，就监院调查，检视台大校长
遴
: : 案的问题确实存在诸多行政违失，台大遴选委员会和人事室日显有行政疏失，台大校
方
: : 遴选委员会开会遴选前，未就校长候选人完整调查，提供完整的资讯，如外界强烈质
疑
: : 管中闵兼任台哥大独董，而遴选委员蔡明兴为台哥大董事理应回避一事，这明明是一
般
: : 讯搜寻就可获得的资讯，台大校方在遴选作业中并未事前揭露；再者，监察院调查人
员
: : 认为，台大校长遴选案出现争议后，台大校方和遴选委员会并未依《行政程序法》厘
清
: : 补正程序，显有违失。
: : 吴茂昆处理管案 从“程序的合法性”切入
: : 政府高层透露，新任教长吴茂昆上任前，已和高层就接手处理台大校长遴选案交换意
见
: : 政府高层确定处理台大校长遴选案的基本原则就是，教育部不会，也不可能去干预台
大
: : 长的人选，亦即不会直接去处理管中闵适不适任的问题，但教育部有责任，也必须确
保
: : 大遴选校长程序的合法性，所以吴茂昆处理管案，不直接从“卡不卡管”处理，而是
从
: : 遴选程序的合法性”切人。
: : 政府高层知情人士指出，释字第382号释宪案明白指出，“公立学校系各级政府依法
令?
: : 置实施教育之机构，具有机关之地位”，因此国立大学当然是教育部所属机构，而非
行
: : 法人；又教育部对于国立大学遴选委员会做出的遴选结果，校长当选人名单仍需送教
育
: : 聘任，亦即国立大学的校长遴选委员会理应是受教育部委托办理校长遴选事宜，而非
学
: : 独立委员会，因此均受《行政程序法》规范。
: : 该政府知情人士进一步指出，以台大校长遴选案为例，检视遴选过程是否合法，除依
《
: : 学法》、组织法和《遴选委员会作业细则》外，更需符合《行政程序法》，而台大案
在
: : 中闵兼任台哥大独董，而遴选委员蔡明兴则为台哥大董事出现争议，此已涉及《行政
程
: : 法》的回避事项，依第33条有关当事人得申请回避事项中，“有具体事实，足认其执
行
: : 务有偏颇之虞者”，无论是台大学生、教授或是社会人士提出回避申请，该公务员所
属
: : 关“应为适当之释明”，亦即管中闵和蔡明兴的台哥大独董和董事关系被外界质疑并
提
: : 检举，台大遴选委员会就必须受理并开会厘清蔡明兴是否应该回避校长遴选案，待确
定
: : 明兴应否回避后，遴选委员会才能进行遴选投票，台大遴选委员会现在以未厘清回避
案
: : 的投票结果认定管中闵是台大校长当选人，已明显违反行政程序，台大校长遴选程序
确
: : 出现重大瑕疵。
: : 监院调查发现 台大遴选会处理不符《行政程序法》
: : 实际上，监察院亦调查发现，之前教育部行文台大，要求台大遴选委员会厘清蔡明兴
未
: : 避对遴选结果有无影响？结果台大回文“无法判断”，台大的作法明显不符合《行政
程
: : 法》规定。跨部会咨询小组的相关部门认为，依行政程序法，其实对于教育部的要求
，
: : 大遴选委员会应该要召开会议先处理蔡明兴应否回避校长遴选案，待确定遴选委员会
的
: : 成后再重新开会审查校长候选人及重新投票，之后再将投票结果送校务会议通过后，
再
: : 到遴选委员会进行第三阶段投票，亦即依法台大应该在处理蔡明兴的回避案后，将整
个
: : 选程序重新走一遍才是。
: : 教育部认为台大校长遴选过程违反行政程序，为台大应该在处理蔡明兴的回避案后，
再
: : 整个遴选程序重新走一遍才是。图为日前一群台大学教授，针对台大校长遴选瑕疵纠
正
: : 行记者会。（摄影：张凯婷）
: : 又政府高层指出，依据台大针对此次校长遴选案新修订的“遴选委员会作业细则”第
九
: : 新增规定，遴选委员会委员“或有具体事实足认其执行职务有偏颇之虞者，候选人得
向
: : 会举其原因及事实，经本会议决后，解除委员职务。”依该新增规定，校长候选人有
请
: : 遴选委员回避的权利，但这项权利是建立在校方和遴选委员会充分“揭露”资讯的前
提
: : 但台大在处理校长遴选会案中可以看出，并未事前揭露管中闵具有台哥大独董身分等
资
: : ；甚至台大设计的校长候选人申请表格中，就“现职”一栏亦仅“一格”，明显无法
达
: : 充分揭路资讯的基本要求，台大遴选委员会和台大人事室难辞其咎，明显失职。
: : 4.完整新闻连结 (或短网址):
: : http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=39560
: : 5.备注: 出现了!!蔡英文的一次投不过，你们可以投第二次魂!!真不愧是绿色英德政
府
: : 阴险又缺德啊XD
: 新任用教育部长明明自己就一堆重大瑕疵，
: 监察院不去查，然后行政院说他自己已经出来说明解释清楚了，
: 就相信他。
: 然后管中闵的问题，他自己就出来说明过了，
: 台大也多次发声明稿澄清，说没有瑕疵，
: 教育部也查不到有不法的地方，
: 后来才又紧急修正大学教育法。
: 同样的事情两套标准？
: 我真的也不喜欢管中闵，
: 但我更不喜欢这种违反程序正义，
: 硬是判人有罪的作法。
: 投完票就在那边喊选举不公，
: 在那边乱，跟连宋配当年有什么两样？
: 看不下去!!
: DPP现在真的是令人觉得恶心!!
: 想改官派就说一声啊!!
: 看看台大师生会不会反弹。
: 这才是真的政治涉入校园。
: 还有脸称民主进步党哩？
: 民主难道是一切以为民进党为主吗？