Re: [问卦] 为什么秦军打不赢项羽?

楼主: feelfeel (廢文出版社實習生)   2018-04-26 00:52:02
※ 引述《WAXNSIM (咖啡地狱奶茶天使)》之铭言:
: 秦军是秦法练成的新军
: 在战国晚期望风披靡天下无敌
: 在赢政时代一举并吞六国
: 而且驻守北境匈奴未有大举犯境
: 照理来说秦法如果不变 秦军依然无敌
: 但是为什么一遇到项羽的杂牌军
: 却接连溃败 被杀到首都 最后灭国?
: 有八卦吗?
这个要解释太多了
全部解完要搭帐篷拿睡袋了
反正秦二世就是个废物
宠信赵高不说
二世整天玩女人,过著有钱的废人生活
当时的秦朝的百姓连饭都吃不饱
加上秦朝使用法加治国轻罪重罚
秦二世继位第二年就发生了
陈胜吴广起义
陈胜吴广起义,激起了项梁跟项羽
项梁是楚国名将项燕之后
所以当时流传一句话,楚虽三户,亡秦必楚
项梁、项羽率领八千江东子弟兵起兵反抗秦朝
当时楚国还有位楚怀王
正好秦军主力在攻赵国
赵国向各国援助
于是楚怀王便派宋义为主,项羽为副
率军解赵国之危,顺便打击秦军主力
另外再派刘邦率偏师直攻关中
当时主力都在攻赵,关中根本没什么战力
因为某些原因,项羽杀了宋义
自己领军只带三天粮食,度过漳水后
破釜沉舟,大胜秦军
补充一下,项羽的残暴,有人说就是从这里开始的
因为项羽与英布坑杀两十万秦国降兵
(个人是认为这个举动没有错啦!
毕竟粮食是一个问题,另外就是网秦国的地盘走
避免后患,这种方法我是认同的,个人意见,见仁见智)
这时刘邦率领的偏师也攻到武关
赵高看情况不对、派人杀了秦二世
另立子婴为王,这时候已经不是皇帝了
基本上皇帝这个称号在二世就完了
后来子婴杀了赵高
子婴派剩下能动用的兵士去镇守蓝田
刘邦军队一到,子婴部队不打自散
蓝田一失
子婴便出来投降于刘邦
后来子婴被项羽所杀
秦朝一统七国的霸业就此结束
为什么没有秦二世其它的兄弟呢
因为被秦二世这个白痴全部去杀光啦!
这样有比较了解了吗?
以上若有说错的地方,请告知
作者: darkbrigher (暗行者)   2018-04-26 00:53:00
秦二世时哪来的赵国...几十年前就灭了
作者: Cocochia (我是闪电经济学家)   2018-04-26 00:53:00
错很大,秦二世百姓没有很糟。是劳役比较多,天下太平,没有人想服劳役读书人、武将 在太平盛世没有作用,变成废人,成天炼丹算命骗钱骗色秦朝又没有很重视知识份子出路的问题,导致焚书坑儒发生。
作者: words2012   2018-04-26 00:57:00
听说胡亥滥杀无辜 把菁英杀光 自取灭亡如果菁英都在 项羽未必能赢
作者: Cocochia (我是闪电经济学家)   2018-04-26 00:58:00
秦朝又急于建设,把大家激怒。 加上阴谋家陈涉、吴广煽动没读书的农民起义。赢胡亥滥杀无辜是后朝写前史,其实刘邦安天下后,杀更多臣子。
作者: OhwadaAkira (真的好想妳)   2018-04-26 00:59:00
比较得人心的扶苏被赵高矫诏赐死了
作者: words2012   2018-04-26 00:59:00
没错 例如韩信这么厉害 把韩信杀了很蠢
作者: a59876324 (辭職一拚)   2018-04-26 01:00:00
错很大,首先,秦军当然打得赢项羽,此时离统一并没有久到松弛武备,问题是秦军被派去攻打南方,根本来不及回防,其次,当时百姓生活很苦没错,但情况还是比战国时期天天打仗好很多
作者: Cocochia (我是闪电经济学家)   2018-04-26 01:01:00
要说杀菁英,除了张良以外,汉初功臣有几个有善终的?
作者: words2012   2018-04-26 01:01:00
而且汉代的外患一样很严重
作者: darkbrigher (暗行者)   2018-04-26 01:01:00
秦朝读书人出路就是当官吏啊...跟往后2000年一样
作者: words2012   2018-04-26 01:03:00
听说统一六国 问题就是六国以前负责的事情 都要自己扛所以秦朝什么事情都要包 才会很快灭亡统一之前 就是六国各自的问题 各自处理就好所以秦始皇统一六国 其实只是满足野心 也控制不了多久外患也是很严重 统一之后 秦国内忧外患一直来 是不是
作者: darkbrigher (暗行者)   2018-04-26 01:05:00
那楼上怎解释接下来的大一统王朝??
作者: words2012   2018-04-26 01:05:00
秦始皇父子都很会滥杀无辜 汉文帝开始是不是很少杀人才有文景之治 百姓才乐于接受统治秦国算是承接统一的阵痛期 有多种改革 汉朝有点割稻尾
作者: a59876324 (辭職一拚)   2018-04-26 01:07:00
接下来的汉朝刚开始几十年也是一样乱,一开始是试图使用周朝的分封制,结果发生大规模叛乱,后续历经长久的改革,才慢慢出现相对成熟的帝制
作者: darkbrigher (暗行者)   2018-04-26 01:07:00
笑死 刘邦在位就没杀哦 接下来朝代照样杀还不是都可以撑个几百年
作者: words2012   2018-04-26 01:09:00
其实秦始皇的改革是很厉害 有多种建设 问题就是操死人
作者: darkbrigher (暗行者)   2018-04-26 01:09:00
汉武帝搞到死快一半人 比秦始皇还屌 怎没被灭?
作者: words2012   2018-04-26 01:10:00
加上他刚愎自用 所以百姓对他不爽 当时都用纯人力建设
作者: a59876324 (辭職一拚)   2018-04-26 01:10:00
秦朝是第一个统一全国的,没统治前例可参考,一个不小心就仆街,汉朝看到秦朝的教训,但也历经几十年的长痛才摸出大概的统治手法
作者: darkbrigher (暗行者)   2018-04-26 01:12:00
接下来2000年 每任皇帝都会造自己陵寝怎没被灭
作者: jacker0091 (jacker)   2018-04-26 01:12:00
劳役过重是一个主要原因,修长城是其中之一
作者: darkbrigher (暗行者)   2018-04-26 01:15:00
修长城又不只秦朝修 ..
作者: words2012   2018-04-26 01:15:00
就是秦始皇父子搞了太多劳民伤财的东西 把人操死!!!2002 还拍"英雄" 洗白陈道明演的秦始皇 很扯
作者: darkbrigher (暗行者)   2018-04-26 01:17:00
楼上还没解释汉武帝更夸张搞死汉朝一半人 怎没事
作者: words2012   2018-04-26 01:18:00
dark 这我真的不知道 有这么扯吗
作者: Cocochia (我是闪电经济学家)   2018-04-26 01:20:00
秦朝是个法制的国家,老实说除了太皮的人以外,被秦严惩并不多,这套制度从商鞅一直到秦二世,说他是苛政律严,那秦国人是生来就奴隶吗? 说不通的道理。 一个制度可以运行这么久,一定是有合理之处。
作者: words2012   2018-04-26 01:21:00
没错 听说秦朝是严刑峻法 很残忍 造成民怨就是用杀戮治国 跟汉代有好几代是黄老之术治国是不一样
作者: Greatgenius (雷达 X 守望)   2018-04-26 01:32:00
红明显 错了 秦的治安兵不好
作者: pds1 (莫对恶人慈悲)   2018-04-26 01:34:00
文不对题
作者: Cocochia (我是闪电经济学家)   2018-04-26 01:37:00
如果秦律是苛政,汉律是继承秦律来的,内容并没有好到哪去,难道就不是苛政吗?汉律如果同秦律是苛政,何以汉朝国祚比秦国长?这个问题其实蛮复杂的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com