1.媒体来源:
水果
2.完整新闻标题:
【三中案】马英九全程缄默 北检“惊愕”
3.完整新闻内文:
台北地检署侦办国民党三中交易案，今以被告身分传唤前总统马英九到案，讯后马英九发
声明指北检侦办三中案“难期公正客观”，因此讯问过程都行使缄默权，还说“我虽不好
战，但也从不畏战”。北检则开记者会表示“遗憾”、“惊愕”，还反批马英九身为法律
专业人士，将检察官依职权调查犯罪嫌疑曲解为毁灭其人格、名誉的战争，实在对国民做
出不良示范。
北检表示，这次检察官为了传唤马英九，预拟63个问题及准备26项证据，且为避免马过于
辛劳，先与马办连系并征得马同意本周分二次进行询问，马前总统对于这些相关问题，“
就其亲身经历处理决定部分，负责义务做出合理说明”、其“身为国家前元首，又曾身兼
百年历史国民党主席，地位崇隆，历经3小时30分的讯问居然均缄默不答，本署深感遗憾
。”
另外，对于马英九在声明稿提到“从不畏战”，北检认为，马英九是法律专业人士，应知
悉检察官依职责对犯罪嫌疑事实的调查，在法庭上应该正当行使法律诉讼防御权，但却将
检察官依职权调查的事，曲解为毁灭其人格、名誉之战，“本署惊愕之余”，“显对国民
做出不良示范”。
最后北检呼吁“相关涉案人士应配合司法调查，协助还原事实真相，始为正途，此方有利
于我国之民主法治发展，是为国人所盼。”（吕志明／台北报导）
以下为北检新闻稿全文
有关马英九前总统于107年4月25日于本署发表声明一事，本署回应如下：
一、马前总统就其亲身参与决定三中党产处理之过程负有说明义务
本署侦办105年度他字第7829号案件，经过长达一年以上之密集侦查，对本案所涉及庞杂
案情事实均详尽调查。马前总统对本署检察官所提出之相关问题，就其亲身经历处理决定
部分，负有义务做出合理说明。马前总统身为国家前元首，又曾身兼百年历史国民党党主
席，地位崇隆，历经3小时30分之讯问居然均缄默不答，本署深感遗憾。
二、本署检察官为维护马前总统之诉讼防御权，已尽一切调查之途径
本署检察官为今日传唤，事前预拟63个问题及准备26项证据。且为避免马前总统过于辛劳
，经与马前总统办公室联系而事先征得马前总统“同意”于本周分二次进行询问，以利马
前总统能有充分时间理解及思考。讵其自始自终对检察官之问题避而不答。且其声明稿竟
称：“从不畏战”云云，将检察官依职责对犯罪嫌疑事实之调查，曲解为毁灭其人格、名
誉之战争。本署惊愕之余，认其身为法律专业人士，竟不为法律上诉讼防御权之正当行使
，显对国民做出不良示范。
三、最高检察署及台湾高等检察署均认由本署侦办本案于法有据
马前总统就本案曾于106年12月13日分别向最高检察署及台湾高等检察署声请将案件移转
到其他地方检察署侦办。最高检察署及台湾高等检察署均认按刑事诉讼法规定，马前总统
之声请于法无据，故将其声请函转本署依法办理，此有最高检察署106年12月18日106他
3130字第10699155021号函及台湾高等检察署106年12月15日检纪水106他1790字第
1060001311号函可稽。马前总统于今日声明稿中执此认为“程序上应由台湾高等检察署处
理才合法”等，显有误会。
四、本署坚守侦查不公开原则，就本案前已发10次新闻稿澄清外界不实讯息
本案因涉及马前总统及多位知名人士，故自侦办以来，外界甚为关注，媒体亦辄以大篇幅
报导。惟相关案情，国民党、调查此案之单位及历来经手相关档案人员皆有相关资讯，媒
体报导绝大多数内容与事实有间，于报导前并未向本署查证，亦非本署同仁泄露相关侦查
内容予媒体，本署前已于106年12月1日、同年12月8日、同年12月13日、同年12月20日、
同年12月22日、同年12月29日、107年1月3日、同年2月8日、同年4月11日、同年4月23日
十度发布新闻稿澄清。马前总统明知此事，竟仍一再混淆事实误导民众，诚属遗憾。
本署再次强调，本署检察官侦查案件，绝对严守刑事诉讼法第2条第1项“实施刑事诉讼程
序之公务员，就该管案件，应于被告有利及不利之情形，一律注意。”及第245条第1项“
侦查，不公开之。”之规定，秉持公正客观立场执行职务。请各界理性看待侦查中之司法
个案，并给予检察官纯净之办案空间，请相关涉案人士勿作无谓渲染及政治操作。
五、最后，本署郑重呼吁：相关涉案人士应配合司法调查，协助还原事实真相，始为正途
，此方有利于我国之民主法治发展，是为国人所盼。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180425/1341628/
5.备注:
难道 阿九 臭惹 吗 QQ