楼主:
tetani (喵喵)
2018-04-25 18:59:06※ 引述《fta168 (55)》之铭言：
: 学长如父，小仗则受，大仗则走
: 那个以一当百，拿着警棍狂殴示威者的警察学长呢
: https://i.imgur.com/mn7JqA8.jpg
: 暴力无下限!一名年轻警遭800壮士拖出狂殴
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2406519
: 〔记者郑景议／台北报导〕
: https://www.youtube.com/watch?v=7_1V0diCwG8
: 800壮士立院抗议完全脱序，一名年轻警察被拉出封锁线
: 遭抗议群众拖出去狂殴，数名成员对警察拳打脚踢，还有
: 民众扬言把他抓上宣传车绑住，所幸被少数理性民众制止
: 。
打脸时间到了
当初为了挺柯文哲而称赞八百壮士的人
请回头看看你们当初的说法，真是为了护航无极限
接下来柯文哲应该还是会继续放水
因为八百壮士都是自己人啊
两岸一家亲
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522336441.A.FE3.html
→ h88g88h88: 反观 03/29 23:14
推 Sougetu: 799啦 03/29 23:14
推 joe10337: 反观 03/29 23:14
推 popy8789: 反观另一边领18%的 03/29 23:14
→ flavorBZ: 自己帐篷自己拆 03/29 23:15
→ popy8789: 一样18%这听话多了 03/29 23:15
推 ProductionIG: 敢做敢当的800壮士是我们的好榜样 03/29 23:15
→ MrXD: 给推(cd中) 03/29 23:15
推 GaussQQ: 反观另一群 高下立判 03/29 23:16
推 jay0108: 这次八百壮士完胜公投盟！ 03/29 23:25
推 taiwan1789: 反观 无脑独派 03/29 23:27
推 KingKingCold: 我以为民主社会的公民都知道什么是法治观念耶 03/29 23:27
推 rial: 法治＝依法治理，依法行政…人民团体又不是行政机关，他们要 03/29 23:28
→ KingKingCold: 可能柯黑贵粉大概都当公民的法治教育是假的XD
推 KingKingCold: 公民团体可以不要有法治精神，但是守法的法治概念也 03/29 23:29
→ KingKingCold: 不要了，那就只是跟公投盟一样丢脸罢了，呵呵。 03/29 23:30
推 fbid: 反观吱障违法还要丢鞋 高下立判 03/30 12:34
推 hjchangg: 反观独派 7PUPU 03/30 13:06
嘘 sharok: 推个屁 本来就该拆 一堆人在高潮个屁 03/30 13:46
推 william7727: 反观智障独派 03/30 13:53
推 forever99013: 反观 03/30 14:44
嘘 pinso: 反年改也能推? 柯粉智障无误 03/30 15:40
推 ok60116: 反观，素质格调差别就在这！！军人跟台毒刁民就是不同 03/30 17:17
推 skyexers: 反观只有意识形态没有智商 连守法都不会的智障独派 03/30 17:27
→ conlaa: 五星旗市长柯文哲和统派演出了一场戏而已 真的拆了没办法 03/30 17:30
→ conlaa: 向中国交代 03/30 17:30
推 ila9970: 认同法治行为，好吗 03/30 19:10
推 bruce7010: 有守法 不错 03/30 22:43
推 aaaaaalio: 单就这次事件，处理的比独派强多了 03/31 07:22
没看到都有人说单就那次事件，DPPER带风向还失败
作者: pp9960 2018-04-25 19:00:00
如果柯文哲想跟民进党继续，斗下去、800壮士可以让民进党
作者:
jarr (捷尔)
2018-04-25 19:00:00嗯...打脸?
作者:
tpkgo (人是铁,饭是钢)
2018-04-25 19:00:00一码归一码 再去多找点资料
作者:
jarr (捷尔)
2018-04-25 19:01:00虽然我从来没说过799的好话 不过你这要说是打脸也太勉强了
作者: pp9960 2018-04-25 19:01:00
朋友的敌人就是朋友
作者:
jarr (捷尔)
2018-04-25 19:02:00拆? 你要柯文哲拆什么?
作者:
qsxwdc (Moo)
2018-04-25 19:03:00一般人会略过，但科粉不是一般人，脸皮够
楼主:
tetani (喵喵)
2018-04-25 19:04:00柯粉的守法自助餐 和柯文哲学的有够像严以律人 宽以待己 不是自己阵营的就用法律对付
作者:
jarr (捷尔)
2018-04-25 19:05:00你不觉得你说话相当语无伦次吗?
作者:
jarr (捷尔)
2018-04-25 19:07:00是说 你到底要柯文哲拆什么?
楼主:
tetani (喵喵)
2018-04-25 19:08:00怎么柯文哲继续放任800在那边闹啊?不学对付独派的方法?
作者:
SJ4555048 (SJ4555048)
2018-04-25 19:09:00柯seafood不容质疑，柯屁一定不会下令不准强制驱离
楼主:
tetani (喵喵)
2018-04-25 19:09:00柯文哲对付独派 可不是这么温良恭俭让喔
作者:
jarr (捷尔)
2018-04-25 19:09:00对付独派的方法? 你是指路权没了把帐篷拆掉那件事吗?
作者:
SJ4555048 (SJ4555048)
2018-04-25 19:10:00柯粉脸皮厚+1
楼主:
tetani (喵喵)
2018-04-25 19:10:00柯粉:800守法团体好棒棒 柯文哲依法行政好棒棒柯粉要不要学习800这个好榜样啊?
作者:
jarr (捷尔)
2018-04-25 19:11:00你一直在跳针耶 你到底要柯文哲拆什么可以说明清楚吗?
楼主:
tetani (喵喵)
2018-04-25 19:11:00把800的场子给拆了 就像对付独派那样啊不过不可能啦 拆了怎么跟习交代 而且又打脸一堆柯粉
作者:
jarr (捷尔)
2018-04-25 19:13:00不懂 所以799架的场子是没有路权了吗? 我不清楚他们有没有申请 你知道吗?
楼主:
tetani (喵喵)
2018-04-25 19:14:00所以申请游行 就可以合法打人了 (笔记)
作者:
jarr (捷尔)
2018-04-25 19:15:00袭警是一回事 拆场子是另一回事 就事论事你知道是什么意思吗袭警就把人抓起来就好 不代表政府可以违法拆掉别人的场子
楼主:
tetani (喵喵)
2018-04-25 19:15:00对独派就事论事 对统派睁一只眼闭一只眼 柯p好棒棒
作者:
jarr (捷尔)
2018-04-25 19:16:00依法行政知道是什么意思吗?
作者:
jarr (捷尔)
2018-04-25 19:17:00799打人而把799的场子拆了 到时候政府违法拆帐篷你是不是又要说政府违法动用公权力了?
作者:
nttc (夏天，快到囉～)
2018-04-25 19:17:00只是公民不服从，没事儿！觉青都占领行政院了。
楼主:
tetani (喵喵)
2018-04-25 19:18:00笑死人了 有对独派和对统派的两相对照 柯p立场超鲜明
作者:
jarr (捷尔)
2018-04-25 19:18:00所以我问你的意思是不是政府可以因为对方袭警而违法拆别人的
楼主:
tetani (喵喵)
2018-04-25 19:19:00当初对独派可以那么强势 结果现在统派在打人 视而不见
作者:
jarr (捷尔)
2018-04-25 19:19:00你的意思是不是现在政府可以因为对方袭警而违法拆对方帐篷你只要回答这个就好 不用转移焦点我只要听到你的回答就保证不再烦你 你只要正面回答就好
楼主:
tetani (喵喵)
2018-04-25 19:20:00两边都该拆啊 但现在另一边统派没拆 而且在打人 继续放任?
作者:
jarr (捷尔)
2018-04-25 19:20:00是或不是 回答问题就好 不用转移焦点
楼主:
tetani (喵喵)
2018-04-25 19:21:00对方有袭警 就可以拆了啊 因为已经违法申请理由
作者:
jarr (捷尔)
2018-04-25 19:21:00打人就可以拆? 法源依据?
作者:
jarr (捷尔)
2018-04-25 19:22:00我之前刚好研究过相关法条 没看过这一条 可能是我学艺不精
楼主:
tetani (喵喵)
2018-04-25 19:22:00啊 忘了对方是统派 那就当然可以囉 继续袭警和打人吧
作者:
jarr (捷尔)
2018-04-25 19:23:00tetani 你所谓的打人就可以拆的法源依据是哪条? 我纯粹是感到很好奇 没别的意思 希望你可以说一下
楼主:
tetani (喵喵)
2018-04-25 19:23:00懒得跟你卢 自己去查
作者:
jarr (捷尔)
2018-04-25 19:24:00台北市建筑法我之前全研究完了都没这一条 所以我真的很好奇可能是其他相关法条 你确定你不说一下?
作者: NeedMyMonkey (爱猴大) 2018-04-25 19:25:00
798都出来救援了柯黑硬要让大家想起他们的智商 www
作者:
jarr (捷尔)
2018-04-25 19:27:00我刚刚看完跟袭警有关的妨害公务罪全部条文 里面没一条有说政府可以因为对方袭警而拆除对方搭建的合法建筑 tetani所谓的袭警就可以拆到底是根据哪条法源依据 我实在是很好奇我再重新问一次 tetani你的意思是不是现在政府可以因为对方袭警而违法拆对方帐篷?
https://imgur.com/FI9zESO.jpg