※ 引述《q2009tai2000 (q2009)》之铭言：
: 最近接触到一点管理学的概念跟内容
: 觉得管理学的作用好像不怎么大
: 里面很多的内容都是干话
: 如同有些乡民所说的读企业管理没有用因为你们家不是在开公司的
: 我还蛮好奇的管理学真的有那么废吗如果真的那么废那这门学科是怎么产生的
: 在实务上管理者真的会运用里面的东西去管理一间公司
: 或是说管理学怎么应用在实际如何应用
: 会觉得这门课很废很没用是因为真的很废还是接触的不够多所以不知道其中的精髓
: 到底管理学是通篇干话还是很有用的呢？
读管理学不如念韩非子
什么彼德杜拉克 泰勒 讲的都是很简单的东西
只是把这些东西 条理化 让你看起来好像很有一回事
这样说好了 柯达就算请了管理大师当总裁 旧底片一样会被淘汰 时代趋势
管理学 是管理一间企业 要管理一间企业 最直接的问题就是管理人
人 就是员工 员工就是每个企业最大的问题
一间企业要运作得当 不要求每个员工能力100分
只要求每个员工做好螺丝或齿轮的角色 执行率 及格即可
如何让员工发挥正常的效率 就是管理人最大的责任
因为员工都是人 不是机器 会有情绪 管理者拥有的只有两个工具 赏 跟罚
来看看杜拉克的忠告 https://goo.gl/P21Xqr 关键60问https://goo.gl/t9w8dR
讲的很笼统 没有判别真伪的标准 变成他讲的什么都对
所以要当大师 就要讲一些笼统的话 像股票分析师就很多这种没用的文章
反观 看看韩非子
‘爱臣太亲，必危其身；人臣太贵，必易主位；主妾无等，必危嫡子；兄弟不服，必危社
稷。’
‘明主之所道制其臣者，二柄而已矣。二柄者，刑德也。’
‘故明主之畜臣，臣不得越官而有功，不得陈言而不当。越官则死，不当则罪。守业其官
，所言者贞也，则群臣不得朋党相为矣。’
古有伯夷、叔齐者，武王让以天下而弗受，二人饿死首阳之陵；若此臣者，不畏重诛，不
利重赏，不可以罚禁也，不可以赏使也。此之谓无益之臣也，吾所少而去也，而世主之所
多而求也。
所以说 读彼德杜拉克 还不如读韩非子实在
彼德杜拉克如果是大师的话 就像孙子兵法一样 讲的比较笼统
会用的就是兵法 不会用的就变孙子
韩非子跟尉辽子、吴子一样 讲战略 也讲战术 如何带兵 比较实际面